La génesis de la institución política. Los paradigmas de Aristóteles y de Hobbes

• Zícari, Julián ^[1]
  1. [1] Doctor en Ciencias Sociales e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas en la Universidad de Buenos Aires y en la Universidad Nacional de Avellaneda
• Localización: Temas y debates: revista universitaria de ciencias sociales, ISSN 1666-0714, ISSN-e 1853-984X, Nº. 47, 2024, págs. 51-78
• Idioma: español
• DOI: 10.35305/tyd.vi47.667
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • El presente trabajo busca cuestionar los ejes centrales sobre los cuales el canon académico tradicional estableció la contraposición entre los paradigmas políticos de Aristóteles y Hobbes con vistas a la génesis de la institución política. Uno, sobre pautas naturales, evolutivas y armónicas, mientras que el otro, artificiales, rupturistas y conflictivas.Uno sobre pautas naturales, evolutivas y armónicas, mientras que el otro artificiales, rupturistas y conflictivas. Para ello se revisará la letra de sus planteos y se señalarán diferencias pocas veces consideradas, entre ellas el desigual rol jugado por los individuos en sus esquemas.

• Referencias bibliográficas
  • Aristóteles (1990). Obras Generales. Madrid, España: Gredos.
  • Aristóteles (1994). Metafísica. Madrid, España: Gredos.
  • Aristóteles (2005). Política. Buenos Aires, Argentina: Losada.
  • Aristóteles (2007). Ética Nicomáquea. Buenos Aires, Argentina: Colihue.
  • Aristóteles (2015). Poética. Buenos Aires, Argentina: Colihue.
  • Bartninkas, V. (2014). The Pre-Political and the Political in Aristotle's “Politics”. Problemos, 85, 18-29.
  • Bobbio, N. (1991). Thomas Hobbes. Barcelona, España: Paradigma.
  • Botter, B. (2005). Dio e il divino in Aristotele. Sankt Augustin, Alemania: Akademia Verlag.
  • Garmendia, G. y Schnaith, N. (1973). Thomas Hobbes y los orígenes del estado burgués. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
  • Herrero, M. (2012). Ficciones políticas. El eco de Thomás Hobbes en el ocaso de la modernidad. Buenos Aires, Argentina: Katz.
  • Hobbes, T. (1994). Leviathan (with selected variants from the Latin edition of 1668). Indianapolis, Estados Unidos: Hackett Publishing Company.
  • Hobbes, T. (1889). The English Works. 11 Vols. Londres, Reino Unido: Stanford University Libraries.
  • Hobbes, T. (2000). Tratado sobre el cuerpo. Madrid, España: Trotta
  • Hobbes, T. (2010). Elementos filosóficos. Del Ciudadano. Buenos Aires, Argentina: Hydra.
  • Hobbes, T. (2011). Leviatán. O sobre la materia, la forma y el poder en una república eclesiástica y civil. Buenos Aires, Argentina: Losada.
  • Icochea Rodríguez, G. (2008). Origen de la comunidad y teoría de la esclavitud en la Política de Aristóteles. A parte Rei. Revista de filosofía,...
  • Jiménez Castaño, D. (2013). La crítica de Hobbes al zóon politikón de Aristóteles. Factótum. Revista de filosofía, 10, 68-79.
  • Laird, J. (1943). Hobbes on Aristotle´s Politics. The Aristotelian Society, 43, 1-19.
  • Macpherson, C. (2005). La teoría política del individualismo posesivo. Madrid, España: Editorial Trotta.
  • Martinich, A. (1995). A Hobbes Dictionary. Massachusetts, Estados Unidos: Blackwell Publishers.
  • Negro, D. (1996). La teología política de Tomás Hobbes. Anales del Seminario de Filosofía, 1, 229-261.
  • Pavón Cuéllar, D. y Sabucedo Cameselle, J. (2009). El concepto de “sociedad civil”: breve historia de su elaboración teórica. Araucaria. Revista...
  • Provencal, V. (2001). The Family in Aristotle. Animus, 6, 3-31.
  • Rosler, A. (2002). Hobbes y el naturalismo político en Aristóteles. Deus Mortalis, 1, 27-54.
  • Rosler, A. (2005). Political Authority and Obligation in Aristotle. Nueva York, Estados Unidos: Oxford University Press.
  • Rossi, L. (2013). Hobbes antimaquiaveliano: la crítica al “necio” en Leviatán como crítica a la concepción política de El príncipe. Revista...
  • Rus Rufino, S. (2005). La razón contra la fuerza. Las directrices del pensamiento político de Aristóteles. Madrid, España: Tecnos.
  • Schmitt, C. (2002). El concepto de lo político. Buenos Aires, Argentina: Stuhart & Cía.
  • Strauss, L. (2007). Liberalismo antiguo y moderno. Buenos Aires, Argentina: Katz
  • Taylor, C. (1995). Politics. En J. Barnes (Ed.), The Cambridge Companion to Aristotle (pp. 233-258). Nueva York, Estados Unidos: Cambridge...
  • Wolf, F. (1970). Hobbes contra Aristóteles. “Naturaleza” y “Arte” en el sistema terminológico de la filosofía política de Hobbes. Diálogos,...
  • Zarka, Y. (1997). Hobbes y el pensamiento político moderno. Barcelona, España: Herder.
  • Zícari, J. (2019). Al final lo primero es la familia. El rol de las familias en los modelos políticos de Hobbes y Aristóteles. Avatares Filosóficos,...
  • Zícari, J. (2022). Comercio, labor y cambio social. La dinámica del conflicto según los contextos históricos de Aristóteles y Hobbes. Anacronismo...
  • Zícari, J. (2023). La vía antigua y la moderna para justificar lo peor. Los argumentos de Aristóteles y de Hobbes a favor de la esclavitud....