Acceso usuarios
Amalia Creus, Inés Martins
El texto presenta un estudio sobre las representaciones de la inmigración en la prensa española de marzo de 2020 a marzo 2022, periodo de auge de la pandemia del COVID-19 en Europa. A partir del análisis crítico del discurso de una muestra de 347 noticias publicadas en los cuatro medios de la prensa escrita de mayor audiencia en España se identifican y analizan diferentes marcos discursivos, emergentes y recurrentes en torno a la inmigración y las personas migrantes. Los resultados del estudio apuntan a una agudización de la estigmatización de las migraciones como un fenómeno esencialmente problemático y explícitamente asociado a la propagación del virus a escala global. Se identifican discursos que refuerzan, de una manera nueva, viejas retóricas que hablan de las personas migrantes como potencialmente peligrosas, bajo imaginarios de un cierto primitivismo: son vulnerables, violentas, incívicas, incomprensibles, en contraste con la autorrepresentación positiva de una Europa autóctona, blanca y civilizada.
This text presents a study on the representation of immigration in the Span-ish press from March 2020 to March 2022, the peak period of the COVID-19 pandemic in Europe. Based on the critical analysis of the discourse of a sam-ple of 347 news items published in the four written press media with the larg-est audience in Spain, different emerging and recurrent discursive frameworks around immigration and migrants are identified and analyzed. The results of the study point to a worsening of the stigmatization of migration as an essen-tially problematic phenomenon and explicitly associated with the spread of the virus on a global scale. The identified discourses reinforce, in a new way, old rhetoric that speaks of migrants as potentially dangerous, under imaginaries of a certain primitivism: they are vulnerable, violent, uncivil, incomprehensible, in contrast to the positive self-representation of a native, white and civilized Europe.
