Criterios para el cálculo de la indemnización por vulneración de derechos fundamentales. Una revisión sistemática de sentencias y una propuesta de baremo

• Todolí Signes, Adrián ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: Labos: Revista de Derecho del Trabajo y Protección Social, ISSN-e 2660-7360, Vol. 5, Nº. 2, 2024, págs. 54-84
• Idioma: español
• DOI: 10.20318/labos.2024.8739
• Títulos paralelos:
  • Criteria for calculating damages for violation of fundamental rights. A systematic review of case law and a proposal for a scale
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El trabajo analiza los parámetros usados para motivar la indemnización de daños morales por vulneración de derechos fundamentales con objeto de conocer si estos parámetros encajan en los objetivos legales que debe cumplir dicha indemnización conforme al art. 183 LRJS. A su vez, se proponen criterios adicionales que no se han encontrado en la doctrina judicial, pero que se consideran útiles y necesarios para que la indemnización cumpla su triple objetivo de ser reparadora, compensadora y preventiva. En este trabajo también se propone una fórmula de cálculo de la indemnización basada en los parámetros señalados por el Tribunal Supremo y la propia LISOS con la finalidad de objetivar el cálculo y reducir la inseguridad jurídica. Esta fórmula también puede servir para aumentar la predictibilidad de la indemnización y fundamentar las peticiones de una concreta indemnización por daños morales en la demanda.

  • English

    The paper analyses the parameters used to justify compensation for non-pecuniary damages for infringement of fundamental rights in order to find out whether these parameters fit in with the legal objectives that such compensation must fulfil in accordance with art. 183 LRJS. At the same time, additional criteria are proposed which have not been found in judicial doctrine, but which are considered useful and necessary for compensation to fulfil its triple objective of being restorative, compensatory, and preventive. This work also proposes a formula for calculating compensation based on the parameters indicated by the Supreme Court and the LISOS itself, with the aim of making the calculation more objective and reducing legal uncertainty. This formula can also serve to increase the predictability of the compensation and to substantiate requests for a specific compensation for moral damages in the claim.