Acceso usuarios
Mauro Berengan
Enmarcado en un proyecto mayor que abarca el estudio de la articulación política y discursiva en la disputa por la hegemonía llevada adelante por el chavismo, este trabajo busca realizar una relectura de los sucesos del golpe de Estado del 11 de abril del año 2002 contra Hugo Chávez a partir de dos preguntas concatenadas: qué características adquirió la articulación opositora que orquestó el golpe y, fundamentalmente, por qué no logró imponerse. Para ello, reconstruimos las causas del apoyo al golpe de cada sector así como las acciones y articulaciones discursivas realizadas por la oposición en el “período insurreccional” con fuentes primarias y secundarias, y analizamos por qué, pese a contar no solo con el respaldo de empresarios, sindicatos y apoyo externo, sino también con un monopolio comunicacional articulado contra Chávez, no logró interpelar con éxito a las mayorías populares y colocarlas en su contra. El uso de un marco teórico a partir de (basado en) nociones como la “rebelión del receptor” y los “núcleos del buen sentido” ayudan a comprender las formas de esta resistencia, integrando aspectos estructurales y superestructurales, en pos de dilucidar el porqué de la movilización popular y el consecuente fracaso del golpe de Estado.
Framed within a larger project that includes the study of the political and discursive articulation in the dispute for hegemony carried out by Chavismo, this paper seeks to reread the events of the coup d'état of April 11, 2002 against Hugo Chávez based on two linked questions: what characteristics did the opposition articulation that orchestrated the coup acquire and, fundamentally, why it did not succeed in imposing itself. To this end, we reconstruct the causes of support to the coup from each sector as well as the actions and discursive articulations carried out by the opposition in the "insurrectional period" with primary and secondary sources, and we analyze why, in spite of having not only the support of businessmen, unions and external support, but also a communicational monopoly articulated against Chávez, it did not manage to successfully question the popular majorities and turn them against him. The use of a theoretical framework from (based on) notions such as the "rebellion of the receiver" and the "nuclei of good sense" help to understand the forms of this resistance, integrating structural and superstructural aspects, in order to elucidate the reason for the popular mobilization and the consequent failure of the coup d'état.
