Argumentos históricos para distender la relación entre el constitucionalismo y la democracia: Variaciones sobre un tema de Cortés Rodas

• Autores: Leonardo García Jaramillo
• Localización: Revista de derecho: División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Norte, ISSN 0121-8697, Nº. 60, 2023, págs. 157-172
• Idioma: español
• DOI: 10.14482/dere.60.150.150
• Títulos paralelos:
  • Historical arguments to ease the relationship among constitutionalism and democracy: Variations on a Cortés-Rodas's theme
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Resumen Entre los filósofos del derecho de hace algunas décadas parecía no haber tarea más importante que adoptar una posición en el debate entre el derecho y la moral. Entre los constitucionalistas de la actualidad ha resultado forzoso, a su turno, posicionarse en la tensión entre el constitucionalismo y la democracia, en particular, en su materialización más conspicua, como es el control judicial de constitucionalidad sobre leyes y políticas. Este posicionamiento obliga a adoptar y defender una teoría normativa que mejor se corresponda con los diseños institucionales implementados que, a su vez, permitan justificar de manera instrumental dicho control. Los constitucionalistas latinoamericanos han acudido, en el ámbito pedagógico, doctrinario y jurisprudencial, a fuentes primarias bien conocidas para defender la tesis favorable sobre el control judicial. Han descuidado quizá aportes que podrían realizar autores históricos del pensamiento político liberal, como Benjamin Constant, para contribuir a defender dicha tesis. Este artículo se encamina en esa dirección siguiendo en parte la obra pertinente del filósofo político colombiano Francisco Cortés Rodas.

  • English

    Abstract Among yesteryear Philosophers of Law there seemed to be no more important mission than taking a stand in the debate between law and morality. Among the present-day constitutionalists, it is mandatory to take a stand in the tension between constitutionalism and democracy. In particular, judicial review at the level of normative theory that best corresponds to the institutional arrangements adopted which, in turn, better justifies such practice instrumentally. Latin American constitutionalists have turn at pedagogical, doctrinal and jurisprudential level to well-known primary sources to defend a favorable thesis on judicial review. They have perhaps neglected contributions from historical authors of liberal political thought, such as Benjamin Constant, to contribute to defend the favorable thesis. This article is headed in that direction following in part the relevant work of the Colombian political philosopher, Francisco Cortés Rodas.

• Referencias bibliográficas
  • Alexy, R. (2008). El concepto y la naturaleza del derecho. Marcial Pons.
  • Alexy, R. (2016). La doble naturaleza del derecho. Trotta.
  • Atria, F. (2016). La forma del derecho. Marcial Pons.
  • Bailyn, B. (1992). The ideological origins of the American Revolution. 2. Harvard University Press.
  • Berlin, I,Bayón, J.. (1993). Cuatro ensayos sobre la libertad. Alianza.
  • Bobbio, N. (1997). El problema del positivismo jurídico. Fontamara. Ciudad de México.
  • Bovero, M. (2008). Qué no es decidible: Cinco regiones del coto vedado. Doxa. 217
  • Constant, B. (1988). Political Writings. Cambridge University Press.
  • Constant, B. (1988). Political Writings. Cambridge University Press.
  • Constant, B. (2019). Sources of the western tradition. Vol. 2: From the renaissance to the present. Cengage Learning.
  • Constant, B. (2020). La libertad de los antiguos frente a la de los modernos: Seguida de la libertad de pensamiento. Página Indómita.
  • (2006). Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-355/06 (Jaime Araújo Rentería y Clara Inés Vargas Hernández, M. P.).
  • Cortés Rodas, F. (2004). La tensión entre las exigencias de justicia social y la prioridad de la libertad: Consideraciones en torno a la concepción...
  • Cortés Rodas, F. (2007). Justicia y exclusión. Siglo del Hombre.
  • Cortés Rodas, F. (2014). Pasado y presente de la filosofía política: Ensayos sobre democracia y justicia. Universidad de Antioquia.
  • Cortés Rodas, F.,Giusti, M. (2007). Justicia global, derechos humanos y responsabilidad. Siglo del Hombre.
  • Ferrajoli, L. (2001). El garantismo y la filosofía del derecho. Universidad Externado de Colombia.
  • Ferrajoli, L. (2001). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Trotta.
  • Ferrajoli, L. (2008). La esfera de lo indecidible y la división de poderes. Estudios Constitucionales. 6. 337
  • Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris: Teoría del derecho y de la democracia. Trotta.
  • Ferrajoli, L. (2022). Estado de derecho: Concepto, fundamentos y democratización en América Latina. Siglo XXI.
  • García Jaramillo, L. (2016). Activismo judicial y dogmática de los márgenes de acción. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de...
  • Gargarella, R. (2021). El derecho como una conversación entre iguales. Siglo XXI.
  • Garzón Valdés, E. (1989). Algo más acerca del coto vedado. Doxa. 209
  • Hamilton, A.,Jay, J.,Madison, J. (2001). El federalista. Fondo de Cultura Económica.
  • Kelsen, H. (2011). La garantía jurisdiccional de la Constitución (la justicia constitucional). Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional....
  • Linares, S. (2008). La (i)legitimidad democrática del controljudicial de las leyes. Marcial Pons.
  • Locke, J. (1991). Dos ensayos sobre el gobierno civil. Espasa-Calpe.
  • Loughlin, M. (2022). Against constitutionalism. Harvard University Press.
  • Maier, P. (1998). American scripture: Making the declaration of Independence. Vintage.
  • Montesquieu. (1972). Del espíritu de las leyes (M. Blázquez y P. de la Vega, trads.). Tecnos.
  • Moreso, J.-J. (2020). Lo normativo: Variedades y variaciones. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Sen, A.. (2009). The idea of justice. Harvard University Press.
  • Sieyès, E. (1989). ¿Qué es el tercer Estado? Ensayo sobre los privilegios. Alianza.
  • Stern, K. D. (1966). John Locke and the Declaration of Independence. Cleveland State Law Review. 15.
  • Thompson, D. F. (2017). Teoría democrática deliberativa y ciencia política empírica. Cuadernos de Ciencias Políticas. 13-45
  • Timmermans, N. (2021). Sovereignty, civic participation, and constitutional law: The people versus the nation in Belgium. Routledge.
  • Todorov, T. (1999). A passion for democracy: Benjamin Constant. Algora.
  • Tushnet, M. (2000). Taking the Constitution away from the Courts. Princeton University Press.
  • Tushnet, M. (2009). Weak courts, strong rights: Judicial review and social welfare rights in comparative constitutional law. Princeton University...
  • Vincent, K. S. (2015). Benjamin constant and constitutionalism. Historia Constitucional. 19-46
  • Waldron, J. (2016). Political political theory: Essays on institutions. Harvard University Press.
  • Waldron, J. (2022). Denouncing dobbs and opposing judicial review. NYU School of Law, Public Law Research Paper. 22-39