Acceso usuarios
En la legislación peruana, el sujeto beneficiado conel acuerdo de colaboración eficaz puede asumir laobligación de pagar la reparación civil por los dañossurgidos por el delito cuya responsabilidad aceptó. Sinembargo, cómo garantizar el cumplimiento del citadopago; al respecto, el objetivo del presente estudioes fundamentar la necesidad de una investigaciónpatrimonial por parte del Ministerio Público del Perú,para efecto que se localicen bienes del colaboradorsusceptibles de ser embargados judicialmente, y encaso de incumplimiento con el pago de la indemnización,proceder a su ejecución forzada. Para el logro delobjetivo, hemos utilizado el método hermenéutico conrelación a las reglas jurídicas que en la legislación delPerú regulan el proceso penal especial de colaboracióneficaz, donde se incluye el estudio de la insolvenciaeconómica provocada por el colaborador y su consecuenciade revocar, por mandato judicial, los beneficiosque obtuvo con el acuerdo de colaboración eficaz. Laconclusión, por su lado, gira en torno a que la fiscalíaperuana realice investigación patrimonial en torno alos bienes del colaborador eficaz para efecto de lograrel cometido normativo que se repare el daño por eldelito cuya responsabilidad aceptó el colaborador y fuecorroborado en términos de ley.
In Peruvian legislation, the subject benefited from theeffective collaboration agreement can assume theobligation to pay civil damages for the damages arisingfrom the crime for which he accepted responsibility.However, how to guarantee compliance with theaforementioned payment; In this regard, the objectiveof this study is to substantiate the need for an assetinvestigation by the Public Ministry of Peru, in orderto locate the collaborator’s assets that can be legallyseized, and in case of non-compliance with the paymentof compensation, proceed to his forced execution. Toachieve the objective, we have used the hermeneuticmethod in relation to the legal rules that in the Peruvianlegislation regulate the special criminal process ofeffective collaboration, which includes the study of theeconomic insolvency caused by the collaborator and itsconsequence of revoking, by court order, the benefitsobtained with the effective collaboration agreement.The conclusion, on the other hand, revolves aroundthe fact that the Peruvian prosecutor’s office carriesout a patrimonial investigation around the assetsof the effective collaborator in order to achieve thenormative task that repairs the damage for the crimewhose responsibility the collaborator accepted and wascorroborated in terms of law.
