Acceso usuarios
Francisco Lemos de Almeida
Hasta que el Tribunal Constitucional (TC) dictó su sentencia nº 268/2022, hacía mucho tiempo que los pronunciamientos de los tribunales portugueses no causaban tanto revuelo en el seno de la dogmática jurídica. Proporcionalmente, también es difícil imaginar un momento en que una decisión tuviera per se implicaciones en las consecuencias esperadas de tan amplio espectro, consecuencia inmediata de una sentencia de inconstitucionalidad con fuerza vinculante general (artículo 282.1 de la Constitución de la República Portuguesa), a la que se añade la particularidad de contender con la rama adjetiva penal.
Until the Constitutional Court's (TC) decision no. 268/2022, it had been a long time since the Portuguese courts' pronouncements had caused such a stir within legal dogmatics. Proportionally, it is also hard to imagine a time when a judgment had per se entailed such wide-ranging expected consequences, the immediate consequence of a judgment of unconstitutionality with generally binding force (article 282(1) of the Constitution of the Portuguese Republic), to which must be added the particularity of contending with the adjective criminal branch.
Até à prolação do acórdão do Tribunal Constitucional (TC) n.º 268/2022, fazia tempo que a pronúncia dos tribunais pátrios não provocava tão afincada celeuma no seio da dogmática jurídica. Proporcionalmente, também se não alvitram os tempos em que um aresto implicara per se consequências esperadas de tão largo espectro, decorrência imediata de um juízo de inconstitucionalidade com força obrigatória geral (artigo 282.º, n.º 1, da Constituição da República Portuguesa), ao que acresce a particularidade de contender com o ramo adjetivo criminal.
