Acceso usuarios
Andrés Felipe Otálora Gómez
¿Puede emplearse Inteligencia Artificial (IA) para decidir un caso judicial? Esta pregunta comenzó a hacerse en Colombia a partir de enero del 2023, cuando un juez utilizó ChatGPT para sustentar la determinación adoptada al decidir un recurso de tutela (amparo). La discusión giró en torno ha si el operador judicial podía o no recurrir al mencionado aplicativo, ya que la normativa vigente resulta ambigua al respecto; sin embargo, hay un aspecto de la discusión que no fue tenido en cuenta: saber si la providencia está bien o mal elaborada.
El propósito de este trabajo es analizar la estructura de la decisión desde un enfoque argumentativo del derecho, examinándola a partir de la perspectiva material, formal y pragmática, con el propósito de establecer si cumple con el esquema que debe tener toda argumentación jurídica, y por consiguiente si ChatGPT es admisible como un recurso que los jueces pueden utilizar.
Can Artificial Intelligence (AI) be used to decide a court case? This question began to be asked in Colombia in January 2023, when a judge used ChatGPT to support the determination adopted when decided a protection appeal. The discussion revolved around whether the judicial operator could use the application, since the current regulations are ambiguous in this regard; however, there is one aspect of the discussion that was not taken into account: knowing whether the providence is well or poorly crafted.
The purpose of this work is to analyze the structure of the decision from an argumentative approach to law, examining it from the material, formal and pragmatic perspective, with the purpose of establishing whether it complies with the scheme that all legal argumentation must have, and consequently ChatGPT is admissible as a resource that judges can use.
