Acceso usuarios
Argentina
Este artículo defiende el estatus normativo de la lógica para el razonamiento. Para sustentar este argumento, cuestiono que la noción de lógica pueda limitarse solamente a la idea de un cálculo formal (Goldstein, 1988). Por el contrario, argumento que la lógica abarca el estudio de la inferencia en el lenguaje ordinario. Además, cuestiono visiones tradicionales del razonamiento que lo describen como un proceso privado y solitario. En cambio, caracterizo al razonamiento como una actividad social (Dutilh-Novaes, 2021; Godden, 2015; Kalis, 2022; Mackenzie, 1989). A partir de estas bases, exploro el concepto de la normatividad natural de la argumentación (Gilbert, 2007; Jackson, 2019). Dado que las prácticas argumentativas poseen inherentemente una dimensión normativa, sostengo que la lógica captura y representa las reglas que gobiernan esos intercambios lingüísticos. Las reglas de la lógica son las herramientas que permiten a los agentes ejercer un control normativo en sus prácticas argumentativas.
In this paper, I defend that logic has a normative status for reasoning. To support my argument, I question whether logic can be limited to a formal calculus that establishes relations among truth-bearers (Goldstein, 1988). Instead, I argue that logic encompasses the study of inference in ordinary language. Similarly, I challenge traditional views of reasoning that depict it as a private process of drawing inferences. Instead, I embrace perspectives that view reasoning as a social activity (Dutilh-Novaes, 2021; Godden, 2015; Kalis, 2022; Mackenzie, 1989). From these bases, I explore the concept of the natural normativity of argumentation (Gilbert, 2007; Jackson, 2019). Since argumentative practices inherently possess a normative dimension, logic aims to capture and represent the rules that govern these linguistic exchanges. Logical rules are the tools from which agents can exert normative control over argumentative practices.
