Acceso usuarios
Brasil
Objetivo: Analizar las superficies clínicas altamente tocadas por las manos en un ambulatorio de tratamiento antineoplásico, verificando la calidad del proceso de limpieza y desinfección. Métodos: Estudio descriptivo transversal realizado en un ambulatorio privado de tratamiento sistémico del cáncer, ubicado en la Zona da Mata, Minas Gerais. La recolección de datos involucró los métodos de evaluación: inspección visual, prueba de proteína, evaluación por fluorescencia y análisis microbiológico. Resultados: Se realizaron 35 (100%) análisis, siendo 10 (28,6%) por inspección visual, 10 (28,6%) por prueba de proteína, 10 (28,6%) para análisis microbiológico, y 5 (14,3%) por el método de fluorescencia. El método de inspección visual reprobó 4 (80%). Sin embargo, en el segundo día, se observó una reducción de la reprobación al 40%. La prueba de proteína también mostró una disminución durante la evaluación, del 60% al 40%. En cuanto a la prueba de fluorescencia, solo una superficie fue reprobada (20%). La bandeja para la entrega de los medicamentos manipulados fue la única superficie reprobada en todas las pruebas en los dos días de evaluación. Conclusión: Los resultados indican fallas en la limpieza y desinfección de superficies en un ambulatorio de tratamiento antineoplásico.
Objective: To analyze highly touched clinical surfaces in an outpatient clinic for antineoplastic treatment, assessing the quality of the cleaning and disinfection process. Methods: A descriptive cross-sectional study was conducted ina private outpatient clinic for systemic cancer treatment located in Zona da Mata, Minas Gerais. Data collection involved evaluation methods: visual inspection, protein testing, and fluorescence assessment. Results: Thirty-five (100%) analyses were performed, with 10 (28.6%) by visual inspection, 10 (28.6%) by protein testing, 10 (28.6%) for microbiological analysis, and 5 (14.3%) by fluorescence method. The visual inspection method failed 4 (80%). However, on the second day, a reduction in failure rate to40% was observed. Protein testing also showed a decline during the evaluation, from 60% to 40%. Regarding fluorescence testing, only one surface failed (20%). The tray for delivery of compounded medications was the only surface that failed in all tests onboth evaluation days. Conclusion: The results indicate shortcomings in cleaning and disinfection of surfaces in an outpatient clinic for antineoplastic treatment.
Objetivo: Analisar superfícies clínicas altamente tocadas pelas mãos em um ambulatório de tratamento antineoplásico, verificando a qualidade do processo de limpeza e desinfecção. Métodos: Estudo descritivo transversal realizado em um ambulatório privado de tratamento sistêmico do câncer, localizado na Zona da Mata, Minas Gerais. A coleta de dados envolveu os métodos de avaliação: inspeção visual, teste de proteína, avaliação por fluorescência e análise microbiológica. Resultados: Foram realizadas 35 (100%) análises, sendo 10 (28,6%) pela inspeção visual, 10 (28,6%) pelo teste de proteína, 10 (28,6%) para análise microbiológica, e 5 (14,3%) pelo método de fluorescência. O método de inspeção visual reprovou 4 (80%). Porém, no segundo dia, observou-se uma redução da reprovação para 40%. O teste de proteína também apresentou declínio durante a avaliação, de 60% para 40%. Quanto ao teste de fluorescência, apenas uma superfície foi reprovada (20%). A bandeja para entrega dos medicamentos manipulados foi a única superfície reprovada em todos os testes nos dois dias de avaliação. Conclusão: Os resultados indicam falhas na limpeza e desinfecção de superfícies em um ambulatório de tratamento antineoplásico.
