Acceso usuarios
Gissel Marquez, Maria Eugenia Hernández Fuentes
El presente trabajo buscará contextualizar primeramente las figuras en análisis dentro del estado de Puebla, en el entendido de que el homicidio en estado de emoción violenta, fue sustituido por el feminicidio, buscando responder la pregunta si es que la derogación del homicidio en estado de emoción violenta resultó en perjuicio de la mujer, y si la creación del feminicidio así también resultó en agravio, concretamente sobre la razón de género consistente en la celotipia. Se iniciará con un estudio de sus antecedentes legislativos, y sus formas de aplicación, para posteriormente analizar la figura contemporánea del estado de emoción violenta, en un desglose y estudio de sus premisas, así como de las circunstancias de tiempo, modo y ocasión. Seguirá el análisis del feminicidio para destacar que no se establece una calidad específica para el activo, y consecuentemente la mujer puede ser agresora, escudriñando entonces en la figura de los celos extremos, para establecer si no se contrapone con algún elemento negativo del delito, y que al beneficiar al reo, pueda invocarla a su favor generando impunidad, para concluir sobre el agravio que le pude resultar la derogación que se realizó por la figura implementada, a fin de proponer una respuesta legislativa idónea.
This paper will first seek to contextualize the figures under analysis within the state of Puebla, with the understanding that homicide in a state of violent emotion was replaced by femicide, seeking to answer the question of whether the repeal of homicide in a state of violent emotion resulted in harm to women, and whether the creation of femicide also resulted in aggravation, specifically on the gender-based reason consisting of jealousy. It will begin with a study of its legislative antecedents, and its forms of application, to later analyze the contemporary figure of the state of violent emotion, in a breakdown and study of its premises, as well as the circumstances of time, manner and occasion. The analysis of femicide will continue to highlight that it does not establish a specific quality for the active, and consequently the woman can be the aggressor, scrutinizing then the figure of extreme jealousy, to establish if it does not conflict with any negative element of the crime, and that by benefiting the defendant, he can invoke it in his favor generating impunity, to conclude on the harm that could result from the derogation that was made by the implemented figure, in order to propose a suitable legislative response.
