Acceso usuarios
Sofía Nelly Romero Coz
El objetivo principal ha consistido en analizar si el ejercicio del derecho fundamental a la identidad cultural puede ser invocado en los procesos penales, a través de la denominada defensa cultural, que procura la exclusión de la responsabilidad penal mediante el error culturalmente condicionado, el cual está regulado en el artículo 15° del Código Penal peruano. Consideramos que el alcance de nuestro estudio es valioso en sociedades pluriculturales como la peruana, donde si bien se ha discutido en la academia el mencionado error, no presenta el mismo desarrollo el mecanismo de la defensa cultural, incurriéndose en el riesgo que el respeto a la identidad cultural no se instrumentalice en el proceso penal. Finalmente, hemos planteado como conclusión que si bien la observancia de la identidad cultural puede invocarse en el proceso penal, su ejercicio no es absoluto, por lo que hemos identificado casos en que se justifica la responsabilidad penal y la imposición de una pena atenuada.
The main objective has been to analyze whether the exercise of the fundamental right to cultural identity can be invoked in criminal proceedings, through the so-called cultural defense, which seeks the exclusion of criminal responsibility through culturally conditioned error, which is regulated in article 15 of the Peruvian Penal Code. We consider that the scope of our study is valuable in multicultural societies such as Peru, where although the aforementioned error has been discussed in the academy, the mechanism of cultural defense does not present the same development, incurring the risk that respect for cultural identity is not instrumentalized in the criminal process. Finally, we have concluded that although the observance of cultural identity can be invoked in criminal proceedings, its exercise is not absolute, so we have identified cases in which criminal liability and the imposition of a mitigated penalty are justified.
