Acceso usuarios
Marina Espejel
A lo largo de la historia del español, se atestigua una importante variación morfológica, como refleja la presencia de distintos verbos corradicales.Este trabajo se centra, precisamente,en la evolución de estas formaciones. Se muestra que la Edad Media es una etapa con mucha variación en la que una serie de patrones de verbos complejos compiten en la formación de neologismos que indican, en la mayoría de los casos, una misma lectura, la de cambio de estado. Se defiende que solo se mantienen en la lengua aquellas verbalizaciones que pueden expresar significados distintos,es decir, que han adquirido una especialización de significado,ya que, en los casos que comparten significado, se advierte cómouna o más variantes que desaparecen o caen en desuso. Se propone que, enlas verbalizaciones de adjetivales, el elemento que se considera fundamental en la conservación de una formación frente a otraes superiodización y la productividad quetenga cada uno de los patrones morfológicos en ese determinado momento y se trazan, en consecuencia, algunasde las tendencias que se generan. Por lo que respecta a las verbalizaciones denominales, se dibujan dos escenarios. El primero de ellos lo forman aquellos verbos en los que se da coincidencia semántica. En estos casos, una de las verbalizaciones cae en desuso o desaparece. Suele coincidir, además, que la variante que se mantiene aporta más significados. El segundo escenario lo conforman aquellos verbos corradicales que mantienen ambas variantes, puesto que son capaces de conservar, en ambos casos,algún significado que los distinga, hecho que hace necesario su presencia en la lengua. Asimismo, se ofrece información relevante sobre qué aporta el prefijo al verbo.
In the history of Spanish, an important morphological variation is attested, as reflected in the presence of different corradical verbs. This paper focuses precisely on the evolution of these formations. It shows that the Middle Ages is a period of great variation in which a series of complex verb patterns compete in the formation of neologisms that indicate, in most cases, the same reading, a change of state. It is argued that only those verbalisations which can express different meanings, i.e., which have acquired a specialisation of meaning, are retained in the language, since, in cases where they share meaning, one or more variants disappear or fall into disuse. It is proposed that, in deadjectival verbalisations, the element considered fundamental in the conservation of one formation as opposed to another is its periodisation and the productivity that each of the morphological patterns has at that moment and, consequently, some of the tendencies that are generated are described. As far as denominal verbalisations are concerned, there are two possible situations. The first one is formed by those verbs in which there is semantic coincidence. In these cases, one of the verbalisations falls into disuse or disappears. It usually happens, moreover, that the variant that is maintained provides more meanings. The second situation is constituted by those coradical verbs that maintain both variants, since they can preserve, in both cases, some meaning that distinguishes them, a fact that makes their presence in the language necessary. Relevant information is also provided on what the prefix contributes to the verb.
