Acceso usuarios
Carla Amorós Negre
, Florencia Baez Damiano
Este trabajo se centra en la función de la prensa y, en concreto, en el columnismo lingüístico como agente clave en la construcción ideológica del español como lengua común en la España de los siglos XIX y XX. El acercamiento glotopolítico permite analizar y vincular la propagación y elaboración de este ideologema coincidiendo con momentos sociohistóricos culturales y políticos clave para la hispanofonía. Es bien sabido que la difusión de las ideologías lingüísticas presenta un efecto naturalizador, es decir, estas adquieren una apariencia de inevitabilidad y una objetivación que oculta muchas veces los intereses restringidos de determinados grupos sociales, generalmente hegemónicos. En este sentido, se considera que las columnas sobre la lengua (CSL) son textos idóneos para el análisis metalingüístico, dado que no solo testimonian los debates presentes en diferentes épocas en torno a la lengua española, en el caso particular que nos ocupa, y otras lenguas en contacto, sino que además difunden de manera implícita una postura ideológica sobre la concepción de la lengua y la autoridad lingüística. En estos discursos se plasman las discusiones en torno a los cambios en la lengua, los apoyos, las resistencias y las luchas por los sentidos de las palabras.
This paper focuses on the role of the press and, more specifically, on linguistic columnism as a key agent in the ideological construction of Spanish as a common language in nineteenth- and twentieth-century Spain. The glottopolitical approach allows us to analyse and connect the dissemination and elaboration of this ideologeme coinciding with key cultural and political sociohistorical moments in the Spanish-speaking world. It is well-known that the spread of language ideologies has a naturalizing effect, that is, ideologies acquire an appearance of inevitability and an objectification that often hides the restricted interests of certain social groups, generally hegemonic. In this sense, language columns are considered to be suitable texts for metalinguistic analysis, given that they not only bear witness to the debates present at different times regarding the Spanish language, in the particular case at hand, and other languages in contact, but they also implicitly disseminate an ideological stance on the conception of language and linguistic authority. These discourses reflect the discussions about changes in the language, support, resistance, and struggles for the meaning of words.
