Acceso usuarios
El estudio aborda la compleja relación entre hecho y evidencia en el contexto de las actitudes proposicionales, destacando la importancia de un análisis cuidadoso en la valoración de la prueba judicial. El objetivo general es investigar cómo la probabilidad, como herramienta de control epistémico, puede ser aplicada en el ámbito del derecho, e identificar la actitud proposicional más adecuada que debe adoptar el juez a la hora de valorar la prueba. Los objetivos específicos incluyen el análisis de los conceptos de hecho y prueba, la evaluación de diferentes actitudes proposicionales en el proceso de toma de decisiones y la discusión sobre la aplicabilidad de la probabilidad en la valoración de la evidencia. La investigación busca responder a las preguntas: ¿cómo puede la probabilidad, que es una importante herramienta de control epistémico, adaptarse a la ley? ¿Y cuál es la actitud proposicional adecuada que debe adoptar el juez al valorar la prueba? La metodología utilizada fue bibliográfica, involucrando la revisión y análisis de literatura especializada en el tema. Los resultados indican que la probabilidad puede ofrecer un apoyo valioso en el proceso de evaluación de la evidencia, promoviendo un enfoque más riguroso y fundamentado. Se concluye que la adopción de una actitud proposicional juiciosa por parte del juez es fundamental para garantizar justicia y equidad en el juicio
The study addresses the complex relationship between fact and evidence in the context of propositional attitudes, highlighting the importance of a careful analysis in the valuation of judicial evidence. The general objective is to investigate how probability, as an epistemic control tool, can be applied in the field of law, and identify the most appropriate propositional attitude that the judge should adopt when valuing evidence. The specific objectives include the analysis of the concepts of fact and proof, the evaluation of different propositional attitudes in the decision-making process and the discussion on the applicability of probability in the assessment of evidence. The research seeks to answer the questions: how can probability, which is an important tool of epistemic control, adapt to law? And what is the appropriate propositional attitude that the judge should adopt when evaluating the evidence? The methodology used was bibliographic, involving the review and analysis of specialized literature on the topic. The results indicate that probability can offer valuable support in the processof evaluating evidence, promoting a more rigorous and well-founded approach. It is concluded that the adoption of a judicious propositional attitude by the judge is essential to guarantee justice and equity in the trial.
O estudo aborda a complexa relação entre fato e prova no contexto das atitudes proposicionais, destacando a importância de uma análise criteriosa na valoração das evidências judiciais. O objetivo geral é investigar como a probabilidade, enquanto ferramenta de controle epistêmico, pode ser aplicada no campo do direito, e identificar a atitude proposicional mais adequada que o juiz deve adotar ao valorar provas. Os objetivos específicos incluem a análise dos conceitos de fato e prova, a avaliação das diferentes atitudes proposicionais no processo decisório e a discussão sobre a aplicabilidade da probabilidade na valoração da prova. A pesquisa busca responder às questões: de que forma a probabilidade, que é uma importante ferramenta de controle epistêmico, pode se adaptar ao direito? E qual é a atitude proposicional adequada que o juiz deve adotar quando da valoração da prova? A metodologia utilizada foi bibliográfica, envolvendo a revisão e análise de literatura especializada no tema. Os resultados indicam que a probabilidade pode oferecer um valioso suporte no processo de valoração das provas, promovendo uma abordagem mais rigorosa e fundamentada. Conclui-se que a adoção de uma atitude proposicional criteriosa pelo juiz é essencial para garantir a justiça e a equidade no julgamento.
