Acceso usuarios
Oviedo, España
Los ítems tipo Likert son comúnmente utilizados en ciencias sociales. Este estudio comprueba si se pueden mejorar las propiedades psicométricas de los autoinformes variando los formatos de respuesta. Los formatos comparados han sido el tipo Likert de cinco alternativas y el VAS (Visual Analog Scale). Para ello, 584 personas (75.2 % mujeres) con una edad media de 32.9 años (DT = 13.4) respondieron a dos cuestionarios online de personalidad que fueron aplicados una vez con formato tipo Likert (0-4) y una segunda vez con formato VAS (0-100). La discriminación, fiabilidad y pesos factoriales de las escalas con formato Likert han sido mayores que las del formato VAS. El formato de respuesta no afectó a la estructura factorial. Las escalas con formato VAS dan puntuaciones totales significativamente más altas. Aunque los ítems con formato de respuesta Likert muestran un mejor funcionamiento, estos resultados podrían estar influenciados por la longitud de la línea en el formato VAS.
Likert-type items are commonly used in social science research. This study explores if changing the response format of a scale could improve its psychometric properties. The compared response formats were the five-point Likert scale and the VAS (Visual Analog Scale). 584 participants (75.2 % women) with a mean age of 32.9 ages (SD = 13.4) answered an online survey VAS with two personality questionnaires that were applied twice, one with Likert items (0-4) and another with VAS items (0-100). Discrimination indexes, reliability, and factor loadings from scales with the Likert response format were higher than the ones found in the VAS scales. The response format did not affect the factorial structure of the scales. The VAS response format scales gave higher scores than the Likert response format scales. Although Likert response format showed better properties, this result may have been influenced by the line length of the VAS scale.
