Acceso usuarios
Diony J. Alvarado Pinto
El presente artículo persigue como objetivo principal, reflexionar en torno a postulados de los pensadores contractualistas de la llamada era la ilustración, de los siglos XVII y XVIII, que cimentaron teóricamente al Estado liberal moderno, en vinculación con el problema de la distribución y equilibrio del poder contra la arbitrariedad despótica, en procura de preservar la democracia liberal como forma de gobierno. En este sentido, desde los postulados de Hobbes, Locke, y Rousseau, y la teoría de la separación de poderes de Montesquieu, se vincula el pensamiento de Adam Smith sobre las leyes naturales del mercado competitivo, con la democracia. Concluyendo finalmente, que el pluralismo de partidos políticos en un mercado de libre competencia para ocupar los espacios de poder, minimiza el riesgo del surgimiento de un monopolio totalitario, pese a que no exista un estado de “competencia perfecta”, que lejos de invalidar el sistema democrático, abre espacios para su perfeccionamiento.
The main objective of this article is to reflect on the postulates of the contractualist thinkers of the so-called Enlightenment era, of the 17th and 18th centuries, which theoretically laid the foundations of the modern liberal State, in connection with the problem of distribution and balance of power against despotic arbitrariness, seeking to preserve liberal democracy as a form of government. In this, from the postulates of Hobbes, Locke, and Rousseau, and Montesquieu's theory of the separation of powers, Adam Smith's thought on the natural laws of the competitive market is linked to democracy. Concluding finally, that the pluralism of political parties in a market of free competition to occupy the spaces of power, minimizes the risk of the emergence of a totalitarian monopoly, despite the fact that there is no state of "perfect competition", which far from invalidating the democratic system, opens spaces for its improvement.
