Acceso usuarios
Juan Carlos Velasco Perdigones
La adopción es configurada tradicionalmente como una institución de protección del menor de edad, considerándose una opción excepcional en el caso del mayor de edad o emancipado. En la práctica forense se ha puesto de manifiesto el recurso a la adopción del mayor de edad en situaciones dudosas, aflorando en muchos casos el fraude de ley. Y es que, el marco impuesto por la Ley 26/2015, de 28 de julio, ha venido a relajar, en cierta medida, las exigencias, facilitándose la adopción de los mayores de edad que se encontrasen en una situación de acogimiento o convivencia previa. Esta realidad ha supuesto que, en determinadas ocasiones, se acuda de una forma torticera a la adopción para instituir una relación de filiación con la finalidad única y exclusivamente de aplicar normas fiscales más beneficiosas en caso de sucesión hereditaria de determinados grupos de parientes (descendientes y adoptados).
Este trabajo tiene por objeto estudiar la adopción del mayor de edad (ex art. 175.2 CC) en relación con el fraude de ley (ex art. 6.4 CC), partiéndose de lo manifestado por la realidad social y jurídica vigente a través de los tribunales. Cabe destacar, como problema añadido, las escasas opciones que ofrece el ordenamiento sustantivo y procesal para la detección del fraude de ley en esta materia, haciéndose depender en gran medida de la avidez, madurez y práctica judicial. Además, otro de los inconvenientes presentes es la posibilidad que tiene el adoptante de intentar nuevamente la adopción ante otro tribunal distinto con el simple hecho de cambiar de domicilio, pudiendo presentar nuevas pruebas o intentando salvar las carencias puestas de relieve por la resolución judicial denegatoria anterior.
Adoption is traditionally configured as an institution for the protection of minors, being considered an exceptional option in the case of adults or emancipated minors. Forensic practice has revealed the recourse to the adoption of the adult in dubious situations, in many cases bringing to light the fraud of the law. The framework imposed by Law 26/2015, of 28 July, has, to a certain extent, relaxed the requirements, facilitating the adoption of adults who were in a situation of foster care or previous cohabitation. This reality has meant that, on certain occasions, adoption has been used in a twisted manner to establish a relationship of filiation for the sole and exclusive purpose of applying more beneficial tax rules in the case of inheritance of certain groups of relatives (descendants and adoptees).
The aim of this paper is to study the adoption of the adult (ex art. 175.2 CC) in relation to fraud by law (ex art. 6.4 CC), starting from the social and legal reality in force through the courts. An additional problem to be highlighted is the scarce options offered by the substantive and procedural system for the detection of fraud by law in this area, which depends to a large extent on the judicial avidity, maturity and practice. In addition, another of the disadvantages present is the possibility for the adopter to try the adoption again before a different court simply by changing domicile, being able to present new evidence or trying to overcome the shortcomings highlighted by the previous refusal decision.
