Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo 336/2024 de 18 de abril de 2024. Incongruencia extra petita respecto a la acción ejercida y la pretensión deducida en su momento

• Autores: Abraham Tenorio Fernández
• Localización: Diario La Ley, ISSN 1989-6913, Nº 10533, 2024
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    A través de la Sentencia 336/2024 de 18 de abril de 2024, nuestro Tribunal Supremo realiza un análisis de los efectos de la anulación parcial de la resolución impugnada, así como de uno de los errores lógico-sustantivos en que incurren nuestros Tribunales a la hora de materializar el mandato constitucional de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, éste es, la incongruencia extra petita.

    Asimismo, el meritado Tribunal realiza un breve repaso jurisprudencial acerca de los criterios que se han mantenido en materia de integración del relato fáctico con afirmaciones de hechos que se incorporan de forma sistemática en el razonamiento jurídico.

  • English

    Through Sentence 336/2024 of April 18, 2024, our Supreme Court carries out an analysis of the effects of the partial annulment of the contested resolution, as well as one of the logical-substantive errors that our Courts incur in the time to materialize the constitutional mandate to judge and have what is judged executed, that is, the extra petita incongruity.

    Likewise, the worthy Court carries out a brief jurisprudential review of the criteria that have been maintained regarding the integration of the factual account with factual statements that are systematically incorporated into legal reasoning.