Acceso usuarios
Francisco Masabalín
Este trabajo contribuye con una nueva mirada hacia las autonomías indígenas a partir de las demandas específicas por el territorio y las transformaciones políticas institucionales en Ecuador y Bolivia. Dichos países han experimentado importantes cambios marcados por el protagonismo de pueblos indígenas luego de conformarse como Estados Plurinacionales. La emergencia y confluencia de acciones colectivas, demandan un reordenamiento territorial que habilita su lucha organizativa a la posibilidad de conformar sistemas de autogobierno indígena. A partir de allí, se abre un escenario político que habilita nuevas luchas para su interpretación e implementación en la Constitución. Metodología: El artículo combina una investigación documental cualitativa a partir de una revisión bibliográfica y el diálogo con actores directos que dan soporte a las memorias del debate. Resultados: En ambos países existen elementos comunes relativos al proceso de lucha organizativa, demandas, propuestas y principalmente el derecho a la autodeterminación de los pueblos que han promovido la reorganización estatal. Conclusiones: El aporte de este análisis conduce a considerar las percepciones de las principales organizaciones sociales indígenas y la escasa materialización plasmada en la Constitución.
This study contributes a new perspective on indigenous autonomies based on the specific demands for territory and institutional political transformations in Ecuador and Bolivia. These countries have gone through important changes marked by the leadership of indigenous peoples after reconstituting as Plurinational States. The emergence and confluence of collective actions demand a territorial reordering empowering its organizing struggle towards the possibility of creating indigenous self-government systems. In this way, a political stage opens up which habilitates new struggles for its interpretation and implementation in the Constitution. Methodology: The article combines qualitative documentary research based on bibliographical review and dialogue with direct actors which supports the memories of the debate. Results: Both countries have common elements related to the process of organizational struggle, demands, proposals and especially the right to self-determination among peoples who have promoted state reorganization. Conclusions: The contribution of this analysis leads to consideration of the perceptions of key indigenous social organization and the low level of materialization in the Constitutional text.
