Acceso usuarios
Margot Lopes Martins, Inés Pajaresde Dios Tarancón
Las autoridades de competencia a nivel mundial se inclinan cada vez más por examinar e impugnar operaciones de concentraciones. Las autoridades están utilizando una gama cada vez más amplia de herramientas para obtener jurisdicción para revisar operaciones tradicionalmente fuera de su competencia, incluso aquellas por debajo de los umbrales, basándose en un análisis amplio de criterios que van más allá de los límites tradicionales delderecho de competencia. En este contexto, el panorama de la evaluación sustantiva del control de concentraciones también está evolucionando, y las autoridades de competencia tienen en cuenta en su análisis factores no tradicionales, como cuestiones de sostenibilidad, laborales, aspectos relacionados con datos/mercados digitales e innovación, mientras que la consideración de las eficiencias implica equilibrar los beneficios y los riesgos asociados a factores no tradicionales. Además, se recurre con mayor frecuencia a la propuesta de compromisos paraabordar las preocupaciones no tradicionales como condición para la aprobación de las fusiones.
Competition authorities worldwide are increasingly inclined to review and challenge mergers. They are using an ever-wider range of tools to claim jurisdiction over transactions that traditionally fell outside their authority (such as those that fell below the corresponding thresholds). They base this new approach on a broader analysis of criteria that goes beyond what were considered the boundaries of competition law. In this context, the substantive assessment of mergers is also evolving, with competition authorities taking into account factors such as sustainability, employment, data/digital markets issues and innovation, and weighing them up against predicted efficiencies to determine a merger’s benefits and risks. In addition, commitments for clearance are increasingly being used to address non-traditional concerns
