El rol despolarizador de la heterogeneidad de red y la discusión política diversa en medios sociales: un análisis de las plataformas Facebook, Twitter y WhatsApp en las elecciones de Ecuador 2021

• Marcos Zumárraga-Espinosa ^[1]
  1. [1] Universidad Politécnica Salesiana

     Universidad Politécnica Salesiana

     Cuenca, Ecuador

     
• Localización: Redes: Revista hispana para el análisis de redes sociales, ISSN-e 1579-0185, Vol. 35, Nº. 2, 2024 (Ejemplar dedicado a: Apoyo social, redes personales y cohesión comunitaria), págs. 165-183
• Idioma: español
• DOI: 10.5565/rev/redes.1024
• Títulos paralelos:
  • The depolarizing role of network heterogeneity and diverse political discussion in social media: an analysis of Facebook, Twitter and Whatsapp platforms in Ecuador's 2021 elections
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Situando el análisis en el caso de las elecciones presidenciales y parlamentarias de Ecuador en 2021, esta investigación explora la relación entre la polarización ideológica y dos aspectos del uso de medios sociales: la heterogeneidad de red y la discusiónpolítica diversa, considerando comparativamente las plataformas Facebook, Twitter y WhatsApp. El estudio empírico se efectuó con base en una muestra de 811 personas jóvenes radicadas en Quito-Ecuador y un proceso digital de recolección de datos. La estrategia analítica consistió en formular modelos de regresión múltiple por cada plataforma. Considerando la muestra analizada, los resultados indicanque los usuarios que perciben redes predominantemente heterogéneas, en términos políticos, registran menor polarización ideológica en los casos de Facebook y WhatsApp. La discusión política diversa produce un efecto despolarizador al desarrollarse en cualquiera de las plataformas digitales analizadas. Laheterogeneidad de red reduce la polarización con mayor fuerza que la discusión política diversa al usarse la red social Facebook o WhatsApp, mientras que en Twitter el efecto despolarizador la conversación diversa se incrementa. Este estudio contribuye al conocimiento sobre los mecanismos despolarizadores derivadosdel uso político de medios sociales y aporta evidencia empírica sobre este tema en el contexto latinoamericano

  • English

    Situating the analysis in the case of Ecuador's presidential and parliamentary elections in 2021, this research explores the relationship between ideological polarization and two aspects of social media use: network heterogeneity and diverse political discussion, considering comparatively Facebook, Twitter, and WhatsApp platforms.The empirical study was carried out based on a sample of 811 young people living in Quito-Ecuador and a digital data collection process. The analytical strategy consisted of formulating multiple regression models for each platform. Considering the sample analysed, the results indicate that users who perceive predominantly heterogeneous networks, in political terms, register less ideological polarization in the cases of Facebook and WhatsApp. Diverse political discussion produces a depolarizing effect when developed on any of the digital platforms analyzed. Network heterogeneity reduces polarization more strongly than diverse political discussion when using Facebook social network or WhatsApp, while on Twitter the depolarizing effect of diverse conversation increases. This study contributes to the knowledge ondepolarizing mechanisms derived from the political use of social media in Latin America

• Referencias bibliográficas
  • Abad, A., Aldaz-Peña, R., Dávila-Gordillo, D., & Vallejo-Vera, S. (2022). An Unwelcomed Deja-vu: Ecuadorian Politics in 2021. Revista...
  • Barberá, P. (2014). How social media reduces mass political polarization. Evidence from Germany, Spain, and the US. En: 2015 APSA Conference,...
  • Beam, M. A., Hutchens, M. J., & Hmielowski, J. D. (2018). Facebook news and (de) polarization: Reinforcing spirals in the 2016 US election....
  • Bravo-Gallardo, C. (2022). Un proceso electoral en medio de dos pandemias: la del COVID-19 y la de la desinformación, ¿qué cambió en el Ecuador?....
  • Brundidge, J. (2010). Encountering “difference” in the contemporary public sphere: The contribution of the Internet to the heterogeneity of...
  • Butters, R., & Hare, C. (2022). Polarized networks? New evidence on American voters’ political discussion networks. Political Behavior,...
  • Chen, H. T., Ai, M., & Guo, J. (2022a). The effect of cross-cutting exposure on attitude change: examining the mediating role of response...
  • Chen, H. T., Kim, Y., & Chan, M. (2022b). Just a glance, or more? Pathways from counter-attitudinal incidental exposure to attitude (de)...
  • De la Torre, C. (2013). El tecnopopulismo de Rafael Correa: ¿Es compatible el carisma con la tecnocracia?. Latin American Research Review,...
  • Delli Carpini, M. X., Cook, F. L., & Jacobs, L. R. (2004). Public deliberation, discursive participation, and citizen engagement: A review...
  • Dylko, I., Dolgov, I., Hoffman, W., Eckhart, N., Molina, M., & Aaziz, O. (2018). Impact of customizability technology on political polarization....
  • Eveland, W. P. (2004). The effect of political discussion in producing informed citizens: The roles of information, motivation, and elaboration....
  • Fiorina, M. P., & Abrams, S. J. (2008). Political polarization in the American public. Annual Review of Political Science, 11, 563-588....
  • Freidenberg, F. (2006). Izquierda vs. derecha. Polarización ideológica y competencia en el sistema de partidos ecuatoriano. Política y gobierno,...
  • Garrett, R. K. (2009). Politically motivated reinforcement seeking: Reframing the selective exposure debate. Journal of communication, 59(4),...
  • Garrett, R. K., Gvirsman, S. D., Johnson, B. K., Tsfati, Y., Neo, R., & Dal, A. (2014). Implications of pro-and counterattitudinal information...
  • Gil de Zúñiga, H., & Cheng, Z. (2021). Origin and evolution of the News Finds Me perception: Review of theory and effects. Profesional...
  • Gil de Zúñiga, H. & Valenzuela, S. (2011). The mediating path to a stronger citizenship: Online and offline networks, weak ties, and civic...
  • Guo, J., & Chen, H. T. (2022). How Does Multi-Platform Social Media Use Lead to Biased News Engagement? Examining the Role of Counter-Attitudinal...
  • Guo, S., & Hussey, D. L. (2004). Nonprobability sampling in social work research: Dilemmas, consequences, and strategies. Journal of Social...
  • Handlin, S. (2018). The logic of polarizing populism: State crises and polarization in South America. American Behavioral Scientist, 62(1),...
  • Hmielowski, J. D., Beam, M. A., & Hutchens, M. J. (2016). Structural changes in media and attitude polarization: Examining the contributions...
  • Inguanzo, I. (2010). “Clivajes y polarización ideológica de los legisladores de América Latina. Elites Parlamentarias Latinoamericanas”. Boletín...
  • Jager, J., Putnick, D. L., & Bornstein, M. H. (2017). II. More than just convenient: The scientific merits of homogeneous convenience...
  • Jeong, M., Zo, H., Lee, C. H., & Ceran, Y. (2019). Feeling displeasure from online social media postings: A study using cognitive dissonance...
  • Klar, S., & Shmargad, Y. (2017). The effect of network structure on preference formation. The Journal of Politics, 79(2), 717-721. https://doi.org/10.1086/689972
  • Kligler-Vilenchik, N., Baden, C., & Yarchi, M. (2020). Interpretative polarization across platforms: How political disagreement develops...
  • Kubin, E., & von Sikorski, C. (2021). The role of (social) media in political polarization: a systematic review. Annals of the International...
  • Lee, F. E. (2015). How party polarization affects governance. Annual review of political science, 18, 261-282. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-072012-113747
  • Lee, J., & Choi, Y. (2020). Effects of network heterogeneity on social media on opinion polarization among South Koreans: Focusing on...
  • Lee, J, K., Choi, J., Kim, C., & Kim, Y. (2014). Social media, network heterogeneity, and opinion polarization. Journal of communication,...
  • Lin, H., Tov, W., & Qiu, L. (2014). Emotional disclosure on social networking sites: The role of network structure and psychological needs....
  • López-Fierro, S., & Pacheco-Villamar, R. (2021). Cuantificando opiniones expresadas en tweets durante las Elecciones Presidenciales Ecuatorianas...
  • Mason, L. (2018). Uncivil agreement: How politics became our identity. Chicago: University of Chicago Press.
  • Min, S. J., & Wohn, D. Y. (2020). Underneath the filter bubble: The role of weak ties and network cultural diversity in cross-cutting...
  • Moncagatta, P., Moscoso-Moreno, A., Pachano, S., Montalvo, J. D., & Zechmeister, E. J. (2020). Cultura política de la democracia en Ecuador...
  • Moncagatta, P., & Poveda, A. E. (2021). La creciente polarización ideológica en Ecuador bajo el Gobierno de Rafael Correa. Estado &...
  • Mutz, D. C. (2002). Cross-cutting social networks: Testing democratic theory in practice. American Political Science Review, 96(1), 111-126....
  • Pingree, R. J. (2007). How messages affect their senders: A more general model of message effects and implications for deliberation. Communication...
  • Price, V., Cappella, J. N., & Nir, L. (2002). Does disagreement contribute to more deliberative opinion?”. Political communication, 19(1),...
  • Quatember, A. (2019). Inferences based on Probability Sampling or Nonprobability Sampling: Are They Nothing but a Question of Models? Survey...
  • Semaan, B. C., Robertson, S. P., Douglas, S., & Maruyama, M. (2014). Social media supporting political deliberation across multiple public...
  • Santoro, E., & Broockman, D. E. (2022). The promise and pitfalls of cross-partisan conversations for reducing affective polarization:...
  • Valenzuela, S., Bachmann, I., & Bargsted, M. (2019). The Personal Is the Political? What Do WhatsApp Users Share and How It Matters for...
  • Valeriani, A., & Vaccari, C. (2018). Political talk on mobile instant messaging services: A comparative analysis of Germany, Italy, and...
  • Waterloo, S. F., Baumgartner, S. E., Peter, J., & Valkenburg, P. M. (2018). Norms of online expressions of emotion: Comparing Facebook,...
  • Wojcieszak, M., Winter, S., & Yu, X. (2020). Social norms and selectivity: Effects of norms of open-mindedness on content selection and...
  • Wolff, J. (2018). Ecuador after Correa: the struggle over the "citizens' revolution". Revista de Ciencia Política, 38(2), 281-302....
  • Yoo, S. W., & Gil De Zúñiga, H. (2019). The role of heterogeneous political discussion and partisanship on the effects of incidental news...
  • Zumárraga-Espinosa, M. (2021). WhatsApp, comunicación móvil y participación política: un estudio cuantitativo en Ecuador. Contratexto, (035),...
  • Zumárraga-Espinosa, M., Egas-Balseca, S., & Reyes-Valenzuela, C. (2021). El uso de las plataformas Facebook, Twitter y Whatsapp como medio...