Acceso usuarios
Colombia
Colombia
El objetivo de este trabajo fue diseñar una tipología de redes sociales de excombatientes y víctimas del conflicto armado en Colombia, con miras a entender las dinámicas propias de composición de esta población en cuanto a sus procesos de integración social con la comunidad. Mediante un estudio explicativo transversalse evaluó 120 excombatientes y 120 víctimas de conflicto armado colombiano, primero sus redes sociales personales, las cuales se construyeron con una matriz cuadrada de datos, luego se evaluó sus niveles de apoyo social con el ASSIS. Los resultados mostraron diferencias significativas entre las redes de víctimas y excombatientes de acuerdo con el género e indicadores estructurales, por lo cual se proponen tres grupos de redes: Tipo 1. conformado por excombatientes con mediano nivel de apoyo social y altos indicadores de centralización e intermediación y poca densidad. Tipo 2. conformado por redes densas de víctimas con bajo nivel de apoyo. Tipo 3. con niveles modestos de indicadores estructurales, pero alto nivel de apoyo social. Al final, se entregan comentarios para enlazar dichas características al diseño de programas de intervención con estas poblaciones, las cuales surtan a la comunidad académica y organizaciones gubernamentales de mecanismos para el éxito de los programas
The objective of this work was to design a typology of social networks of ex-combatants and victims of the armed conflict in Colombia, with a view to understanding the dynamics of the composition of this population in terms of their social integration processes with the community. Through a cross-sectional explanatory study, 120 ex-combatants and 120 victims of the Colombian armed conflict were evaluated, first their personal social networks, which were constructed with a square data matrix, and then their levels of social support were evaluated with the ASSIS. The results showed significant differences between the networks of victims and ex-combatants according to gender and structural indicators, for which three groups of networks were proposed: Type 1, made up of ex-combatants with medium levels of social support and high indicators of centralization and intermediation and low density. Type 2. made up of dense networks of victims with low levels of support. Type 3. with modest levels of structural indicators, but high level of social support. Finally, comments are provided to link these characteristics to the design of intervention programs with these populations, which provide the academic community and governmental organizations with mechanisms for the success of the programs
