Acceso usuarios
Lluís Rodríguez Pitarque
La solicitud de designación de perito judicial está sujeta a las previsiones contenidas en el art. 339 LEC. Como es sabido, la solicitud debe realizarse en los escritos de alegaciones. Como excepción, el ordinal 2º permite demorar dicha solicitud si se refiere a alegaciones o pretensiones no contenidas en la demanda, mientras que el ordinal 3º admite su solicitud en la audiencia previa si su necesidad o utilidad viene suscitada por las alegaciones o pretensiones complementarias que se admitan en la propia audiencia. Fuera de estos supuestos, ¿qué ocurre si las partes no solicitan en sus escritos rectores la designación de perito?, ¿puede el Juez acordar de oficio una prueba pericial?
The request for the appointment of a legal expert is subject to the provisions set out in article 339 Law on Civil Proceedings. As is well known, the request must be submitted in the briefs of allegation. By way of an exception, the 2nd paragraph of the said article permits such a request to be delayed if it refers to allegations or claims not contained in the complaint, while the 3rd paragraph admits the request in the preliminary hearing if the complementary allegations or claims admitted at the hearing itself deem it necessary or useful. Apart from these specific cases, what happens if the parties do not request the appointment of an expert in their statement of claims? Can the judge agree to expert evidence on an ex officio basis?
