Acceso usuarios
Brasil
Un análisis bibliométrico proporciona información cuantitativa a través del análisis de datos secundarios, como publicaciones en revistas y anales, con el objetivo de agrupar información diversa y discutir los resultados encontrados durante este período. A través de este análisis, es posible comparar aspectos y elementos de un tema determinado. Objetivos: realizar un estudio transversal retrospectivo con enfoque cuantitativo basado en datos secundarios sobre los trabajos de odontopediatría presentados en las 22 ediciones de la JAOC. Metodología: Se realizó un análisis de los resúmenes presentados en todas las ediciones de la Jornada Académica de Odontología de la Universidad Católica de Brasilia, publicados en las actas del evento. Se accedió a losanales de forma individual y se seleccionaron resúmenes de la categoría “Odontología Pediátrica”, los demás se descartaron. No se incluyeron estudios de ortodoncia ni con niños mayores de 12 años. Los datos se tabularon en una hoja de cálculo con: nombre de los autores. , qué recorrido se presentó el trabajo, título, tipo de investigación, objetivo, área temática y si se realizó algún tipo de atención infantil. Se confeccionó un listado por jornada académica de cuántos trabajos se presentaron y cuántos eran de odontopediatría. presentados a lo largo de 22 años, 177 trabajos son de odontopediatría, siendo 118 trabajos no relacionados con la atención infantil y 59 con relación al tipo de trabajo tabulado, 3 están en la categoría de mesa demostrativa, 3 son relatos de experiencia. 3 documentales, 1 estudio preliminar con investigación longitudinal, 1 ensayo clínico aleatorizado, 49 relatos de casos, 20 investigaciones científicas y 96 revisiones de literatura. En relación a los trabajos de relatos de casos, 18 trabajos no abordaron el género del niño, 17 son de origen femenino y 14 masculino. Conclusiones: Se concluyó que sólo el 8,32% de los trabajos presentados en 22 años son en odontopediatría. Además, el 66,6% no brindaba ningún tipo de cuidado infantil. El tipo de trabajo presentado con mayor frecuencia fue la revisión de literatura narrativa (54,23%), lo que identifica una baja producción de investigaciones científicas, revisiones sistemáticas, documentales, entre otros. Este trabajo es de suma importancia para un análisis del trabajo producido por el Congreso de Odontología de la Universidad Católica de Brasilia, para incentivar nuevas investigaciones que aborden, principalmente, el cuidado infantil.
A bibliometric analysis provides quantitative information through analysis of secondary data, such as publicationsin journals and annals, with the aim of grouping diverse information and discussing the results found during this period. Through this analysis, it is possible to compare aspects and elements of a given subject. Objectives: to carry out a retrospective cross-sectional study with a quantitative approach based on secondary data regarding pediatric dentistry works presented in the 22 editions of JAOC. Methodology: An analysis was carried out of the abstracts presented in all editions of the Academic Day of Dentistry at the Catholic University of Brasília, published in the event's proceedings. The annals were accessed individually and abstracts from the “Pediatric Dentistry” category were selected, the others were discarded. No orthodontic studies or studies involving children over 12 years of age were included. The data was tabulated in a spreadsheet with: name of the authors, what journey the work was presented, title, type of research, objective, thematic area and whether any type of child care was carried out. A list was made by academic day of how many works were presented and how many were in pediatric dentistry. presented over 22 years. Among these, 177 works are in pediatric dentistry, with 118 works not addressing child care and 59 providing pediatric care. In relation to the type of tabulated work, 3 are in the demonstration table category, 3 are experience reports, 3 documentaries, 1 preliminary study with longitudinal investigation, 1 randomized clinical trial, 49 case reports, 20 scientific research and 96 literature reviews. In relation to case report works, 18 works did not address the child's gender, 17 are from female and 14 male Conclusions: It was concluded that only 8.32% of the works presented in 22 years are in pediatric dentistry. Furthermore, 66.6% did not provide any type of child care. The most frequently presented type of work was narrative literature reviews (54.23%), which identifies a low production of scientific research, systematic reviews, documentaries, among others. This work is extremely important for an analysis of the work produced by the Dentistry Conference at the Catholic University of Brasília, to encourage new research addressing, mainly, child care.
Uma análise bibliométrica proporciona informações quantitativas através de análises de dados secundários, como publicação em periódicos e anais, com o intuito de agrupar diversas informações e discorrer sobre os resultados encontrados durante esse período. Através dessa análise, é possível comparar aspectos e elementos de determinado assunto. Objetivos: realizar um estudo transversal retrospectivo com abordagem quantitativa a partir de dados secundários a respeito dos trabalhos de odontopediatria apresentados nas 22 edições da JAOC. Metodologia: Foi realizada uma análise dos resumos apresentados em todas as edições da Jornada Acadêmica de Odontologia na Universidade Católica de Brasília, publicados nos anais do evento. Os anais foram acessados individualmente e foram selecionados resumos da categoria “Odontopediatria", os demais foram descartados. Não foram contabilizados trabalhos de ortodontia ou com crianças maiores de 12 anos. Os dados foram tabulados em uma planilha com: nome dos autores, qual jornada o trabalho foi apresentado, título, tipo de pesquisa, objetivo, área temática e se foi realizado algum tipo de atendimento infantil. Foi realizado uma relação por jornada acadêmica de quantos trabalhos foram apresentados e quantos eram de odontopediatria. Resultados: Ao total, 2125 trabalhos foram apresentados em 22 anos. Dentre esses, 177 trabalhos são de odontopediatria, sendo que 118 trabalhos não abordam sobre atendimento infantil e 59 realizaram o atendimento pediátrico. Em relação a modalidade de trabalhos tabelados, 3 são da categoria mesa demonstrativa, 3 relatos de experiência, 3 documentários , 1 estudo preliminar com investigação longitudinal, 1 ensaio clínico randomizado, 49 relatos de caso, 20 pesquisas científicas e 96 Revisões de literatura .Em relação aos trabalhos de relato de caso, 18 trabalhos não abordaram o genêro da criança, 17 são do sexo feminino e 14 do sexo masculino Conclusões: Pôde-se concluir que apenas 8,32% dos trabalhos apresentados em 22 anos são de odontopediatria. Além disso, 66,6% não realizaram qualquer tipo de atendimento infantil. A modalidade de trabalhos mais apresentada foram revisões de literatura narrativa (54,23%), o que identifica uma baixa produção de pesquisas científicas, revisões sistemáticas, documentários, entre outros. Esse trabalho é de extrema importância para que seja feita uma análise das produções de trabalhos da Jornada de Odontologia da Universidade Católica de Brasília, para incentivar novas pesquisas abordando, principalmente, o atendimento infantil.
