Acceso usuarios
Brasil
El artículo discute la cultura de la cancelación y sus repercusiones, específicamente en el caso de Justine Sacco, que se hizo viral en Twitter en2013. La investigación busca responder cómo es posible reinterpretar el juicio público sobre Internet desde la mirada del discurso desde una perspectiva retórica realista, a partir del caso de Justine Sacco. Se analiza la retórica y su división entre material, estratégica y analítica, así como los supuestos y técnicas de persuasión. Partiendo del uso de la retórica realista como metódica, la investigación estudia la construcción del discurso sobre la conducta cancelada y el autor, las técnicas convincentesutilizadas por los internautas y su influencia en los informes sobre la realidad. El artículo abre nuevos caminos al discutir que los comentarios ofensivos son informes dominantes que, por el uso del lenguaje, no corresponden a la conducta de los cancelados. Finalmente, señala que la cancelación se impone en el poder a través de diferentes estrategias retóricas.
O artigo aborda a cultura do cancelamento e suas repercussões, especificamente quanto ao caso de Justine Sacco, que viralizou no Twitter em 2013. A pesquisa busca responder de que modo é possível reinterpretar o julgamento público pela internet a partir da visão do discurso de uma perspectiva retórica realista, com base no caso de Justine Sacco. Analisa-se a retórica e sua divisão entre material, estratégica e analítica, bem como os pressupostos e as técnicas de persuasão. A partir do uso da retórica realista como metódica, a pesquisa estuda a construção do discurso sobre a conduta cancelada e o autor, as técnicas de convencimento utilizadas pelos internautas e sua influência nos relatos sobre a realidade. O artigo inova ao discutir que os comentários ofensivos são relatos dominantes que, pelo uso da linguagem, não correspondem à conduta do cancelado. Por fim, verifica que o cancelamento se afirma no poder através de diferentes estratégicas retóricas.
The article addresses cancel culture and its repercussions, specifically regarding the case of Justine Sacco, which went viral on Twitter in 2013. The research seeks to answer how it is possible to reinterpret public judgment on the internet from the point of view of the discourse of a realistic rhetorical perspective, based on the case of Justine Sacco. The rhetoric and its division between material, strategic and analytical are analyzed, as well as the assumptions and techniques of persuasion. From the use of realistic rhetoric as methodical, the research studies the construction of the discourse on the canceled conduct and the author, the convincing techniques used by internet users and their influence on reports about reality. The article innovates by discussing that offensive comments are dominant reports that, through the use of language, do not correspond to the conduct of the cancelled. Finally, it verifies that cancellation is affirmed in power through different rhetorical strategies.
