Acceso usuarios
[1]
;
Kelly Carvalho Vieira
[1]
;
André Grützmann
[1]
;
José Willer do Prado
[1]
Brasil
Objetivo:Mapear a conjuntura teórica das publicações sobre Inovação Aberta (Open Innovation-OI) e Co-inovação quanto ao conceito de valor e sintetizar a literatura sobre Co-inovação, buscando o fluxo das contribuições e propondo uma agenda de pesquisa.Desenho/Metodologia/Abordagem:Realizou-se uma análise bibliométrica e revisão integrativa por meio de artigos, revisões e artigos de conferências publicados nas bases internacionais conforme Prado et al. (2016) e Torraco (2016). Originalidade:Estudos têm revisitado, refinado e criticado a OI ao longo dos anos cujo campo teórico tem avançado e debatido a emergência de novos conceitos, a exemplo da Co-inovação. Porém, a discussão sobre como esse novo paradigma surge e dialoga com a OI e pode ser considerado um tema evolutivo ainda carece na literatura. Resultados:Embora as publicações e tendências temporais sobre Co-inovação tenham se mostrado promissoras, os autores destacados não apresentaram extensão temporal de suas produções e o campo ainda está em constantes oscilações. Apesar das correntes de contribuições com abrangências importantes na construção do paradigma, o tema ainda necessita de discussões epistemológicas para consolidação teórica.Contribuições teóricas e metodológicas:Este estudo contribui para os avanços epistemológicos sobre OI e estimula a reflexão para discussões e desenvolvimento de abordagens contemporâneas de inovação.
Contribuições gerenciais:Esta pesquisa apresenta dimensões e estágios dos processos de Co-inovação com elementos que impactam sua prática. Ademais, lança luz sobre a importância de selecionar parceiros (identificando diferentes atores e seus papéis no processo de co-criação) e estabelecer mecanismos adequados para incentivar a participação dos clientes.
Purpose: Mapping the theoretical framework of publications on Open Innovation (OI) and Co-innovation regarding the concept of value and synthesizing the literature on Co-innovation, seeking the flow of contributions and proposing a research agenda.
Design/Methodology/Approach: A bibliometric analysis and integrative review was carried out through articles, reviews and conference articles published in international databases according to Prado et al. (2016) and Torraco (2016).
Originality: Studies have revisited, refined and criticized OI over the years, whose theoretical field has advanced and debated the emergence of new concepts, such as Co-innovation. However, the discussion about how this new paradigm emerges and dialogues with OI and can be considered an evolutionary theme is still lacking in the literature.
Results: Although publications and temporal trends on Co-innovation have shown to be promising, the highlighted authors did not present temporal extension of their productions and the field is still in constant oscillations. Despite the streams of contributions with important scope in the construction of the paradigm, the theme still needs epistemological discussions for theoretical consolidation.
Theoretical and methodological contributions: This study contributes to epistemological advances on OI and stimulates reflection for discussions and development of contemporary approaches to innovation.
Management contributions: This research presents dimensions and stages of Co-innovation processes with elements that impact its practice. Furthermore, it sheds light on the importance of selecting partners (identifying different actors and their roles in the co-creation process) and establishing adequate mechanisms to encourage client participation.
