Acceso usuarios
La prohibición de llevar a cabo actos anticipados de precampaña o campaña constituye un límite a la libertad de expresión e información que busca proteger el principio de equidad en la contienda electoral. Para configurar los actos anticipados deben concurrir tres elementos: personal, temporal y subjetivo, de los cuales el último es el más complejo de acreditar. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (tepjf) sostiene que para acreditar el elemento subjetivo el mensaje debe ser explícito o inequívoco respecto a su finalidad electoral. Para evitar conductas fraudulentas mediante la omisión de llamados ex presos o el uso de palabras “mágicas”, incorporó a su análisis la evaluación o motivación de equivalentes funcionales; sin embargo, ¿cuál es la guía para saber si se está ante un equivalente funcional? A partir del análisis de las sentencias que abordan este tema, se delimita la línea jurisprudencial construida por el tepjf. Finalmente, se presenta el test de equivalen tes funcionales para acreditar los actos anticipados.
The prohibition to engage anticipated campaign or pre-campaign activities constitutes a limit to the freedom of expression and information that seeks to protect the fairness principle. To prove the anticipated acts, three elements must concur: personal, temporal and subjective, being the last one the most complex to prove. The Mexican Electoral Court of the Federal Judiciary has held that to prove the subjective element, the message must be explicit or unequivocal regarding its electoral purpose. To avoid fraudulent conducts by omitting express calls or the use of “magic words”, it incorporated, in its analysis, the evaluation or motivation of functional equivalents; however, what is the guide to know if we are facing a functional equivalent? From the analysis of the judgments that address this topic, the jurisprudential line built by the Court is delimited and. Finally, the functional equivalent test is presented to accredit the anticipated acts.
