Acceso usuarios
El presente texto busca problematizar la idea de que las juezas y los jueces constitucionales no deberían hacer políticas públicas. Se aborda esto desde la filosofía del derecho y la ciencia política; se concluye que el paradigma actual orilla a que sean personas actoras relevantes del proceso de políticas públicas. Se argumenta que esto ha sido vital para la democracia mexicana y se pone como ejemplo la determinación de la Sala Superior de incorporar el voto para las personas en situación de prisión preventiva.
In this article I seek to problematize the idea that constitutional judges should not engage in policymaking. I develop this idea from the vantage point of philosophy of law and political science, concluding that judges should be relevant actors in the policy making process of most de mocracies, and that this role has been crucial for Mexican democracy. To illustrate my argument, I use the case of the Mexican Electoral Court of the Federal Judiciary ruling that people in preventive detention should be allowed to vote.
