Acceso usuarios
Los desafíos que amenazan a las democracias conllevan a reflexionar sobre el uso de sus principios, entre ellos, la transparencia gubernamental. Un método para atender ese cometido consiste en observar los juegos de lenguaje de quienes utilizan el concepto, perspectiva cimentada en las Investigaciones Filosóficas de Wittgenstein. Con base en él, en este artículo se analizan los debates presidenciales de 2019 en Argentina, donde se indaga el uso estratégico de la información transparentada, profundizando en su utilidad para desorientar con la verdad. Se concluye que la pluralidad de actores encargados de transparentar lo político y la variedad de asuntos públicos transparentados caracterizan el régimen democrático argentino, donde el uso de esa información erige una lucha por la verdad factual, conexión que hace inteligibles las luchas por el poder político
The challenges that threaten democracies lead us to reflect on the use of their principles, including government transparency. One method to address this task is to observe the language games of those who use the concept, a perspective based on Wittgenstein’s Philosophical Investigations. Based on it, this article analyzes the 2019 presidential debates in Argentina, where the strategic use of transparent information is investigated, delving into its usefulness to mislead with the truth. We conclude that the plurality of actors in charge of making the political transparent and the variety of transparent public affairs characterize the Argentine democratic regime, where the use of that information erects a struggle for factual truth, a connection that makes intelligible the struggles for political power
