Acceso usuarios
Vanesa Sánchez Ballesteros
El contexto social y político ha sido determinante a la hora de dibujar el contenido del derecho de la propiedad a lo largo de la historia, pero mucho más si de lo que se trata es del derecho a la vivienda contemplado con carácter subjetivo. En la actualidad, y gracias a nuestro Estado social y democrático de Derecho, el concepto de propiedad presenta innumerables connotaciones sociales lejos de aquel carácter absoluto de la época liberal, encontrándose aún más modulado y limitado desde la reciente aprobación de Ley de vivienda. Todo ello ha dado lugar a una confrontación de perspectivas entre su concepción individual y colectiva, siendo las Administraciones las competentes para definir su proyección social en pro del interés general, a través de institutos como la expropiación y otras medidas coactivas o moduladoras del derecho, intentando acompasar, de la forma más justa posible, los intereses del propietario y del colectivo. No obstante, este equilibrio pretendido quizás alumbre un vacío de contenido en el Derecho de propiedad en nuestro ordenamiento jurídico en el difícil juego entre la seguridad jurídica de los propietarios y la ineficaz actuación de los poderes públicos ante situaciones de necesidad de una vivienda digna para todos
The social and political context has been a determining factor in shaping the content of the right to property throughout history, but even more so when it comes to the right to housing as a subjective right. Nowadays, and thanks to our social and democratic Rule of Law, the concept of property has innumerable social connotations far removed from the absolute character of the liberal era, and has been even more modulated and limited since the recent approval of the Housing Act. All this has given rise to a confrontation of perspectives between its individual and collective conception, with the Administrations being responsible for defining its social projection in favour of the general interest, through institutes such as expropriation and other coercive or modulating measures of the right, attempting to reconcile, in the fairest possible way, the interests of the owner and the collective. However, this intended balance may perhaps create a vacuum of content in property law in our legal system in the difficult game between the legal security of owners and the ineffective action of the public authorities in situations of need for decent housing for all
