Identità religiose, lavoro e diritto:: in difesa della neutralità

• Autores: Antonio Lo Faro
• Localización: Lavoro e diritto, ISSN 1120-947X, Vol. 38, Nº. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: Per Umberto Romagnoli. Lavoro e cittadinanza), págs. 25-42
• Idioma: italiano
• DOI: 10.1441/112898
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • The essay, dedicated to the memory of Umberto Romagnoli, deals with the presence of religious symbols in the workplace, and it begins by suggesting that the relevant current legal problems could be investigated in the light of one of Romagnoli’s intellectual legacy, i.e. the idea of post-industrial citizenship. It is then argued that the two issues mostly debated by courts – the crucifix by the ECtHR and the Islamic headscarf by the CJEU – are commonly analysed through different conceptual categories (respectively: religius freedom and antidiscrimination law), whereas on the contrary a single epistemological frame should be used for both. It is submitted that two possible options are in principle available: a fully multicultural recognition of any religious symbols in the workplace, and a general ban of them. While the former presents the danger to foster hyper-identitarian drifts weakening common citizenship bonds, the latter – where adopted – could be considered as more coherent with the idea of a secular and universalistic citizenship as historically built on religious neutrality. A brief analysis of the CJEU case-law is finally offered in order to support such conclusion.

• Referencias bibliográficas
  • Andronico A. (2006), Le radici del malinteso. La laiciti tra identitci e differenza, in diritto & questioni pubbliche, 6, p. 3.
  • Barbera M. (2022), Le nuove dimensioni della diseguaglianza e le risposte del diritto antidiscriminatorio, in Trabajo, Persona, Derecho, Mercado,...
  • Bin R. (1996), Liberta dalla religione, in I soggetti del pluralismo nella giurisprudenza costituzionale (1996).
  • Bonardi 0. (2023), La discriminazione per motivi sindacali dopo la sentenza L.F.della Corte di giustizia UE, in Italian Equality Network,...
  • Carlassare L. (2011), Crocifisso: una sentenza per l'Europa "non laica", in Costituzionalismo.it, 2.
  • Carta C. (2019), Companies' Policies of Neutrality and Workers' Religious Freedom at Work, in VTDL, p. 1367.
  • Colajanni N. (2021), Il crocifisso di nuovo in Cassazione. Note da amicus curiae, in QG.
  • Croce M. (2012), La liberta religiosa nell'ordinamento costituzionale italiano, Pisa:Edizioni ETS.
  • Davies G. (2017), Achbita v G4S: Religious Equality Squeezed between Profit and Prejudice, in European Law Blog (https://europeanlawblog.eu/2017/04/06/ achbita-v-g4s-religious-equality-squeezed-between-profit-and-prejudice).
  • Del 115 C. (2014), Il rapporto tra laicitá e neutralitd: una questione concettuale?, in Stato, Chiese e pluralismo confessionale, 33.
  • Fernandez Sanchez S. (2022), Liberta religiosa e lavoro, Torino: Giappichelli. Fiorita N. (2011), L'insostenibile leggerezza della laicitá...
  • Frosecchi G. (2022), L'esercizio della liberta religiosa nuovamente alla prova della neutralitá aziendale: un percorso a ostacoli tra...
  • Gragnoli E. (2019), I lavoratori italiani possono chiedere il riposo nel giorno di Inda Dipavali? in Labor, 2, p. 177.
  • Hambler A. (2018), Neutrality and Workplace Restrictions on Headscarves and Religious Dress: Lessons from Achbita and Bougnaouí, in ILJ, 1,...
  • Hennette-Vauchez S. (2017), Equality and the Market: The Unhappy fFate of Religious Discrimination in Europe, in ECLR, 13, p. 744.
  • I soggetti del pluralismo nella giurisprudenza costituzionale (1996), a cura di R.Bin e C. Pinelli, Torino: Giappichelli.
  • Izzi D. (2023), Il velo islamico al lavoro e le discriminazioni per "religione o convinzioni personali" secondo la Corte di giustizia,...
  • Karayigit M. (2021), Prevalence of an Economic Right/Freedom Over a Social Right in a Horizontal Litigation Once Again, in EPL, 4, p. 733.
  • La tutela antidiscriminatoria. Fonti, strumenti, interpreti (2019), a cura di M. Bar¬bera e A. Guariso, Torino: Giappichellí.
  • Mancini S. (2011), Lautsi la rivincita della tolleranza preferenzialista, in Forum di QCost.
  • Marinelli E, Dolazza L. (2022), Accomodamenti ragionevoli e discriminazioni per motivi religiosi sul luogo di lavoro, in DLRI, 3, p. 377.
  • Militello M., Strazzari D. (2019), I fattori di discriminazione, in La tutela antidi-scriminatoria. Fonti, strumenti, interpreti (2019), p....
  • Neiman S. (2023), Universalismo e tribalismo, in Micromega, 6, p. 10.
  • Nuzzo V. (2017), La Corte di giustizia e il velo islamico, in RIDL, II, p. 436.
  • Pinto V. (2021), Corte di giustizia e velo islamico. Il punto su discriminazione e politiche aziendali di neutralita religiosa, in RIDL, II,...
  • Poso V. (2021), La neutralita (politica, filosofica o) religiosa del datore di lavoro deve, quindi, prevalere sulla liberta dei lavoratori...
  • Protopapa V. (2017), I casi Achbita e Bougnaoui. Il velo islamico tra divieto di discrimínazione, liberta religiosa ed esigenze dell'impresa,...
  • Protopapa V. (2022), Poteri, neutralita e tecniche di tutela, in LD, 3, p. 561.
  • Ranieri M. (2017), Identita, organizzazioni, rapport:. di lavoro, Padova: Cedam.
  • Romagnoli U. (1970), Sulla rilevanza della reticenza del prestatore di lavoro come"culpa in contrahendo", in GI, I, c. 1066.
  • Romagnoli U. (2017), "Ragionevoli utopie". Cultura giuridica del lavoro e cittadi-nanza sociale, in QF, 2, p. 761.
  • Scarponi S. (2017), Rapporto di lavoro e simboli religiosi: neutralitá e pregiudizio nelle sentenze della Corte di Giustizia sul velo islamico,...
  • Wolff T. (2022), Cogency, Seriousness, Cohesión, and Importance: Assessing the Strasbourg Case-Law on Religion and Belief, in Oxford Journal...
  • Xenidis R. (2021), The Polysemy of Anti-discrimination Law: The Interpretation Architecture of the Framework Employment Directive at the Court...