Acceso usuarios
Julián Eduardo Henao Tapasco
Se plantea un análisis comparativo del dispositivo jurídico de la Función Social de la Propiedad (FSP) en los discursos políticos de Jorge Eliécer Gaitán y de Juan Domingo Perón , buscando aportar a los actuales debates en torno a la unificación de los Códigos Civil y Comercial colombianos (Alarcón/Villalba, 2020) y al proyecto argentino de Ley de Acceso a la Tierra (Unión de Trabajadores de la Tierra -UTT, 2020), propuestas que desde el 2016 en adelante se han venido presentando en escenarios de la legislatura, la judicatura y la academia, por parte de organizaciones, instituciones y personalidades públicas y estatales de cada país. Este análisis comparativo implicará observar la emergencia, recepción e implementación del dispositivo FSP en Colombia y Argentina, como contextos de enunciación discursiva de los interpelados.
Esta primera parte buscará esclarecer con suficiencia un contexto latinoamericano que permita comprender la emergencia del dispositivo FSP en Europa y sobre todo, el rescate/recepción y la transmisión/comunicación/ implementación de ese discurso en América Latina. Este contexto permitirá observar, en la segunda parte, la potente emergencia política de las dos voces contemporáneas bajo análisis y la adaptación del dispositivo FSP dentro de sus respectivos discursos políticos sobre la propiedad y productividad de la tierra.
Propõe-se uma análise comparativa do dispositivo jurídico da função social da propriedade (FSP) entre a Argentina e a Colômbia, procurando contribuir aos debates atuais ao redor da unificação dos Códigos Civil e Comercial colombianos (Alarcón e Villalba, 2020) e do projeto argentino de Lei de Acesso à Terra (União dos Trabalhadores da Terra [UTT], 2020). Propostas que desde 2016 têm sido apresentadas em cenários da legislatura, a judicatura e a academia, por parte de organizações, instituições e personalidades públicas e estatais de cada país. Esta análise comparativa implicará observar a emergência, recepção e implementação do dispositivo FSP na Colômbia e na Argentina, como contextos de enunciação discursiva.
Tentar-se-á esclarecer com suficiência um contexto latino-americano que permita compreender a emergência do dispositivo FSP na Europa e, sobretudo, o resgate/recepção e a transmissão/comunicação/implementação dessa figura jurídica na América Latina. Esse contexto permitirá observar, na segunda parte, a potente emergência política de duas vozes contemporâneas, a de Jorge Eliécer Gaitán e a de Juan Domingo Perón, e a adaptação do dispositivo FSP dentro de seus respectivos discursos políticos sobre a propriedade e a produtividade da terra.
A comparative analysis of the legal device of the Social Function of Property between Argentina and Colombia is done in this paper. Thus, it seeks to contribute to the current debates around the unification of the Colombian Civil and Commercial Codes (Alarcón & Villalba, 2020) and the Argentinian Law Project of Access to Land (Union of Land Workers 2020). These proposals have been in instances such as thehe legislature, judiciary, and academia by organizations, public and state institutions, and personalities of each country from 2016 onwards. The comparative analysis at issue implied observing the emergence, reception, and implementation of the Social Function of Property device in Colombia and Argentina, as contexts of discursive enunciation. In turn, this analysis aimed at accounting for a Latin American context that allows for understanding the emergence of the Social Function of Property device in Europe and, above all, the rescue/reception and transmission/communication/implementation of this legal figure in Latin America. This account allowed for observing, in the second part of the manuscript, the powerful political emergence of two contemporary voices, those of Jorge Eliécer Gaitán and Juan Domingo Perón, and the adaptation of the Social Function of Property device within their respective political discourses on the property and land productivity.
