Acceso usuarios
Lucía Quaretti
Este artículo reflexiona sobre el debate jurídico-político que tuvo lugar en Argentina en torno a la implementación de la prisión preventiva en casos de crímenes de lesa humanidad. Para abordarlo analiza una serie de fuentes escritas que constituyeron pronunciamientos públicos presidenciales, legislativos, jurídicos y de los Organismos de Derechos Humanos ⎯es decir, de los principales actores políticos que intervinieron en la discusión que nos interesa⎯ entre 2003 y 2015. Asimismo, se sirve de las estadísticas confeccionadas por el Sistema Penitenciario Federal y la Procuración de Crímenes Contra la Humanidad. Se concluye que el mencionado debate estuvo atravesado por dos tensiones principales. La primera se vinculó con las dificultades para sostener el principio de igualdad ante la ley. La segunda con las demoras y dilaciones que atravesó el proceso de juzgamiento de los criminales de Estado desde la reapertura de los juicios. Estos dos elementos condensaron las discusiones sobre la implementación del encierro preventivo en casos de violaciones a los Derechos Humanos.
In this paper, we analyze the legal-political debate held in Argentina about the implementation of preventive detention for criminals against humanity. To achieve our purpose, we study a series of public speeches pronounced between 2003 and 2015 by the Executive, Legislative, and Judiciary Branches and human rights organizations. We also examine the Argentinian Supreme Court’s rulings and official statistics on prisoners in remand custody. We conclude that the argument is focused on two main topics. The first one is related to the difficulty of upholding equality before the law. The second theme concerns the delay in the development of trials against perpetrators. Both issues are at the core of discussions on the application of preventive detention in cases of human rights violations.
Este artigo reflete sobre o debate jurídico-político que teve lugar na Argentina ao redor da implementação da prisão preventiva em casos de crimes de lesa-humanidade. Para fazer a abordagem, analisa uma série de fontes escritas que constituíram pronunciamentos públicos presidenciais, legislativos, jurídicos e dos órgãos de direitos humanos –isto é, dos principais atores políticos que interviram na discussão do interesse desta pesquisa– entre 2003 e 2015. Da mesma forma, usa as estatísticas elaboradas pelo Sistema Penitenciário Federal e a Procuração de Crimes Contra a Humanidade. Conclui-se que o mencionado debate esteve atravessado por duas tensões principais. A primeira associada com as dificuldades para sustentar o princípio de igualdade perante a lei; e, a segunda, com as demoras e dilações que passou o processo de julgamento dos criminais do Estado desde a reabertura dos juízos. Esses dois elementos condensaram as discussões sobre a implementação da prisão preventiva em casos de violações dos direitos humanos.
