Acceso usuarios
Enith Carolina Bula Beleño
Este artículo analiza cómo distintos actores, utilizando discursos que decían sustentarse en el orden legal transnacional de la responsabilidad, orientaron la negociación del diseño de la Jurisdicción Especial para la Paz hacia el componente retributivo. Este orden, acompañado de discursos anti-impunidad de distinto tipo, orientó los debates sobre el Acuerdo de Paz a centrarse en la discusión sobre el componente de justicia, el cumplimiento de los estándares internacionales sobre la materia y la impunidad, evitando que la justicias restaurativa y distributiva tuvieran un mayor alcance en el modelo de justicia de la Jurisdicción Especial para la Paz.
This research analyses how different national and international actors oriented the negotiation of the design of the Colombian Special Jurisdiction for Peace towards the retributive component. In doing so, they used discourses that claimed to be based on the accountability transnational legal order (ATLO). This order, accompanied by anti-impunity discourses of different types, oriented the debates on the Peace Agreement to focus on the discussion of the justice component, compliance with international standards on the matter, and impunity. Consequently, the order prevented restorative and distributive justice from having a greater scope in the justice model of the Special Jurisdiction for Peace.
Este artigo analisa como diferentes atores, usando discursos aparentemente baseados na ordem legal transnacional da responsabilidade, orientaram a negociação do traçado da Jurisdição Especial para a Paz na perspectiva do componente retributivo. Essa ordem, acompanhada de discursos contra a impunidade de diferente tipo, orientou os debates sobre o Acordo de Paz para se centrar na discussão sobre o componente de justiça, o cumprimento dos respectivos padrões internacionais e a impunidade, evitando que a justiça restaurativa e a distributiva tivessem um maior alcance no modelo de justiça da Jurisdição Especial para a Paz.
