Acceso usuarios
Raphael Chiappini, Dominique Torre, Elise Tosi
The Banque de France (BDF) conducted a mission to the National Bank of Romania (NBR) and the National Romanian Government between 1929 and 1933, acting as advisor to the Romanian monetary and financial authorities. It tooks place in complement to two loans provided in 1929 and 1931 respectively to stabilize the leu and to develop the Romanian economy. Despite a few months of relative stability, the mission was ultimately unsuccessful. After 4 years of cooperation, the Romanian authorities were obliged to restrict convertibility to defend the leu. The Romanian Government was also unable to follow French advice and finally defaulted. This episode has already been studied by Kenneth Mouré [2005], Philipp Cottrell [2003], the authors (Torre and Tosi [2010]), and Ileana Racianu [2012]. This paper contributes to the existing literature in two dimensions: (i) In addition to Banque de France archive documents in French, it draws on various sources in Romanian for the most part never previously explored; (ii) more importantly, it complements the strictly economic analysis of the episode by means of sources depicting the changes of views of intellectuals and politicians and the evolution of the international situation in Central Europe during the period. With this increased distance from the studied events and access to hitherto unavailable source material, this opens up new insights into how France was able to prolong this sterile cooperation phase beyond all reasonable consideration.
Le Petit Paris et le Nouveau Berlin : la mission infructueuse des Money Doctors français en Roumanie, 1929-1933.
La Banque de France (BDF) a effectué une mission auprès de la Banque Nationale de Roumanie (BNR) et du gouvernement roumain entre 1929 et 1933 pour conseiller les autorités monétaires et financières. Cette mission s’est inscrite en complément à deux prêts accordés respectivement en 1929 et 1931 à l’État roumain pour stabiliser le leu et développer l’économie. Malgré quelques mois de relative stabilité, la mission s’est soldée par un échec. Après 4 ans de coopération chaotique, les autorités monétaires ont été obligées de restreindre la convertibilité pour défendre le leu. Le gouvernement roumain n’a pas non plus été en mesure de suivre les conseils de la France et a finalement fait défaut. Cet épisode a déjà été analysé par Kenneth Mouré [2005], Philipp Cottrell [2003], les auteurs (Torre and Tosi [2010]), et Ileana Racianu [2012]. Cet article incrémente ces analyses dans deux directions : (i) il associe à l’exploitation de documents d’archives de la Banque de France diverses sources inexploitées, en roumain pour la plupart ; (ii) de façon plus fondamentale, il complète l’analyse strictement économique de l’épisode étudié par un examen des changements d’opinion des intellectuels et des politiques, mais aussi de l’évolution de la situation internationale en Europe centrale pendant la période. Ces éléments permettent de mieux comprendre comment la France a pu prolonger plus que de raison cette phase de coopération stérile.
