Acceso usuarios
Diana Isabel Güiza Gómez, Santiago Hernández Carrasco, Ana Jimena Bautista Revelo
Este artículo presenta la base de datos “Jueces y Reforma Agraria” (JRA), que corresponde a un panel municipal y anual de la entrega de 11.761 baldíos—alrededor de 260.000 hectáreas—a particulares a través de un mecanismo judicial que no verifica los requisitos de la reforma agraria—esto es, la prescripción adquisitiva de dominio. Nuestro análisis estadístico y geográfico sugiere que este fenómeno ha tenido dos efectos contradictorios: el acceso a la tierra por campesinos sin ella y la acumulación de tierras. Enfatizamos en este último para los casos de Córdoba y Casanare. JRA ofrece datos nacionales novedosos para explicar las causas y las consecuencias del rol de los jueces en la implementación de la reforma agraria en Colombia.
This paper introduces the “Judges and Agrarian Reform” (JAR) dataset, which is a municipality-year panel that records allocation of 11,761 public land lots—up to approximately 260,000 hectares—to private actors through a judicial mechanism failing to check agrarian reform requirements—to wit, adverse possession. Our statistical and GIS analysis suggests that the judicial allocation of public land has had two opposing effects: access to land for landless peasants and land accumulation. We focus on the latter effect through the cases of Córdoba and Casanare. The JAR database provides novel nationwide data to explain the determinants and effects of the role of the judiciary in land reform implementation in Colombia.
