Acceso usuarios
Great caution is needed when approaching the issue of the current analysis. Many elements, not limited to the legal field, have indeed to be considered. It is necessary to verify whether the Code of Criminal Procedure rules, within the constitutional and European legal framework on human fundamental freedoms, allow the use of neuroscientific techniques during the criminal trial in the assessment of the defendant’s legal responsibility. In case of an affirmative answer, the relevant limits to this use have then to be identified. To this aim, a persuasive solution cannot derive from the concepts of moral freedom and self-determination by themselves; it will be necessary to resort to the right of defense, the respect of the principle of adversarial adjudication, the protection of the human dignity and the insurmountable obstacles to the use of such scientific instruments deriving from these fundamental legal concepts.
Al tema oggetto della presente indagine bisogna accostarsi con grande cautela. Le implicazioni, infatti, sono diverse e non solo prettamente giuridiche. Si tratta di verificare se le regole desumibili dal sistema codicistico e dal panorama costituzionale ed europeo in materia di libertà fondamentali della persona possano permettere l’utilizzo nell’ambito del processo penale delle tecniche neuroscientifiche ai fini dell’accertamento giudiziario della responsabilità dell’imputato. Nel caso di risposta affermativa, è necessario poi individuarne i limiti. Se, i richiami alla libertà morale e a quella di autodeterminazione, non sembrano, da soli, capaci di condurre a risultati univoci in ordine all’utilizzo di tali strumenti scientifici; insuperabili, invece, appaiono le conseguenze in punto di diritto di difesa, sotto plurimi profili e, in particolare, il rispetto del contraddittorio e la tutela della dignità della persona.
