Acceso usuarios
Helimara Moreira Lamounier Heringer
El presente trabajo cuestiona la razonabilidad del activismo judicial en la defensa de los derechos fundamentales, si puede ser utilizado para justificar la politización de la actividad judicial en Brasil, y si en alguna medida es beneficioso y no viola las libertades y garantías fundamentales. Se utiliza el método hipotético-deductivo y la investigación en libros, artículos científicos, legislación y jurisprudencia para analizar el proceso bilateral de judicialización de la política y politización de la justicia, con énfasis en el segundo aspecto, que ha desplazado el eje de fuerza entre los poderes del Estado, ya que está directamente vinculado al proceso de valorización de la adjudicación constitucional y la valorización de las cortes supremas en el escenario político. Se evalúa la importancia del poder constituyente y su injerencia entre los poderes del Estado. Se busca establecer los límites de la politización de la justicia, analizando dos casos específicos en sentencias del Supremo Tribunal Federal sobre cuestiones relacionadas con los derechos de la mujer referidos al aborto y con los del anciano atinentes a la reincorporación, en los que el tribunal tomó rumbos distintos en cuanto al ejercicio de la actividad legislativa. De la investigación se puede concluir que el actual modelo constitucional y el activismo judicial estimulan la actividad legislativa del Poder Judicial, por regla general, guiada por el sesgo político de los actores involucrados, lo que compromete las bases de la democracia y da lugar a prácticas despóticas por parte de los tribunales.
This paper questions the reasonableness of judicial activism in the defense of fundamental rights, whether it can be used to justify the politicization of judicial activity in Brazil, and whether to some extent it is beneficial and does not violate fundamental freedoms and guarantees. The hypothetico-deductive method and research in books, scientific articles, legislation and jurisprudence are used to analyze the bilateral process of judicialization of politics and politicization of justice, with emphasis on the second aspect, which has shifted the axis of force between the powers of the State, as it is directly linked to the process of valorization of constitutional adjudication. and valorization of the supreme courts in the political scenario. The importance of the constituent power and its interference among the powers of the State is evaluated. It seeks to establish the limits of the politicization of justice, analyzing two specific cases in rulings of the Federal Supreme Court on issues related to women’s rights concerning abortion and those of the elderly concerning reinstatement, in which the court took different directions in terms of the exercise of legislative activity. From the research it can be concluded that the current constitutional model and judicial activism stimulate the legislative activity of the Judiciary, as a rule, guided by the political bias of the actors involved, which compromises the foundations of democracy and gives rise to despotic practices on the part of the courts.
