Acceso usuarios
Marcelo Negri Soares, Marcos Eduardo Kauffman, Matheus Luiz Magrini, Pedro Henrique Ruivo
La investigación abordó el tema del acceso a la justicia, la robotización jurídica y los métodos alternativos de resolución de conflictos y está inspirada en el trabajo de Mauro Cappelletti y Bryant Garth –“Acceso a la Justicia” (1988). Desde los primeros tipos de tribunales especiales hasta los principios de especificidad, simplicidad, celeridad, oralidad e informalidad, construidos en los actuales tribunales brasileños, existe una oportunidad para que los casos sean procesados a través de canales judiciales alternativos, eliminando burocracias procesales del rito común y reduciendo el elevado número de procesos registrados. Además de los tribunales, los métodos alternativos de resolución de conflictos (negociación directa, mediación, conciliación y arbitraje) y la robotización jurídica son otros canales a través de los cuales los individuos menos favorecidos, y especialmente los perjudicados, también lograrán la debida protección judicial. En tiempos tecnológicos, de inmediatez y oportunidad de acceder a la información, es fundamental saber que la leyes para todos. Los tratamientos científicos se centran en derechos muy personales. Utilizando el método deductivo hipotético, se pudo concluir que el acto que vulnera los derechos individuales y la personalidad puede llevar al perjudicado a perder el control sobre el uso de su propio cuerpo, nombre, imagen, apariencia o cualquier otro aspecto constitutivo de su identidad. Priorizar la garantía de reparación de tales pérdidas es el resultado planteado en la observación, en la que la llave maestra es una vida digna.
A pesquisa envolveu o tema acesso à justiça, robotização jurídica e métodos alternativos de solução de conflito e é inspirada na obra de Mauro Cappelletti e Bryant Garth – “Acesso à Justiça” (1988). Dos primeiros tipos de juizados especiais aos princípios de especificidade, simplicidade, celeridade, oralidade e informalidade, edificados nos juizados brasileiros atuais, vê-se oportunidade das causas tramitarem nas vias judiciais alternativas, ao tempo que afastam burocracias processuais do rito comum e reduzem o alto número de processos registrados. Para além dos juizados, os métodos alternativos de solução de conflito (negociação direta, mediação, conciliação e arbitragem) e a robotização jurídica são outros canais pelos quais indivíduos, menos abastados, sobretudo, prejudicados, alcançarão também a devida tutela jurisdicional. Em tempos tecnológicos, de imediatismo e oportunidade de acesso à informação, faz-se indispensável o conhecimento de que o direito está para todos. As tratativas científicas são voltadas aos direitos personalíssimos. Por meio do método hipotético dedutivo, foi possível concluir que o ato que fere direito individual e da personalidade pode induzir o prejudicado à perda do controle do uso de seu próprio corpo, nome, imagem, aparência ou qualquer outro aspecto constitutivo de sua identidade. Primar pela garantia de reparar tais perdas é o resultado levantado na observação, em que a chave-mestra é a vida digna.
The research involved the topic of access to justice, legal robotization and alternative conflict resolution methods and is inspired by the work of Mauro Cappelletti and Bryant Garth –“Access to Justice” (1988). From the first types of special courts to the principles of specificity, simplicity, celerity, orality and informality, built in current Brazilian courts, there is an opportunity for cases to be processed through alternative judicial channels, while removing procedural bureaucracies from the common rite and reducing the high number of registered processes. In addition to courts, alternative methods of conflict resolution (direct negotiation, mediation, conciliation and arbitration) and legal robotization are other channels through which individuals, less well-off, and especially those who are harmed, will also achieve due judicial protection. In technological times, of immediacy and opportunity to access information, it is essential to know that the law is for everyone. Scientific treatments are focused on very personal rights. Using the hypothetical deductive method, it was possible to conclude that the act that violates individual rights and personality can lead the injured party to lose control over the use of their own body, name, image, appearance or any other aspect constitutive of their identity. Prioritizing the guarantee of repairing such losses is the result raised in the observation, in which the master key is a dignified life.
