Acceso usuarios
En este artículo, comparamos las definiciones y ejemplos de eufemismos presentados en gramáticas normativas de la lengua portuguesa y las opiniones de los lingüistas sobre el uso de este recurso. Nuestro objetivo es verificar si los manuales acompañan los estudios realizados y que demuestran una evolución del concepto y el funcionamiento del eufemismo en el tiempo. Los resultados muestran que, en gramáticas normativas, la técnica de evitación/sustitución cobra mayor importancia, la atención se centra en una definición generalista y la ejemplificación del eufemismo. Entre los lingüistas, el eufemismo tiene una función social, actúa en los diferentes campos del lenguaje y, mientras neutraliza términos tabú, trabaja en contextos de im (cortesía), agresión verbal, lenguaje políticamente correcto. A pesar de la riqueza de los pasajes citados por los gramáticos, no hay adherencia de los ejemplos a los campos semánticos, a los procesos que forman eufemismos y a las diferentes motivaciones en el empleo de esta figura.
Neste artigo, comparamos as definições e exemplos de eufemismos apresentados em gramáticas normativas da língua portuguesa e a visão de linguistas acerca do emprego desse recurso. Nosso objetivo é verificar se os manuais acompanham os estudos realizados e que demonstram uma evolução do conceito e do funcionamento do eufemismo ao longo do tempo. Os resultados mostram que, nas gramáticas normativas, a técnica evita/substitui assume importância superior, a atenção concentra-se em uma definição generalista e na exemplificação do eufemismo. Entre os linguistas, o eufemismo tem uma função social, age nos diferentes campos da linguagem e, ao mesmo tempo que neutraliza termos-tabus, funciona em contextos de im(polidez), agressão verbal, linguagem politicamente correta. A despeito da riqueza das passagens citadas pelos gramáticos, não se observa qualquer aderência dos exemplos aos campos semânticos, aos processos formadores de eufemismos e às diferentes motivações no emprego dessa figura.
In this article, we compare the definitions and examples of euphemisms presented in normative grammars of the Portuguese language and the views of linguists on the use of this resource. Our objective is to verify whether the manuals follow the studies carried out and which demonstrate an evolution of the concept and functioning of euphemism over time. The results show that, in normative grammars, the avoid/substitute technique assumes greater importance and attention focuses on a generalist definition and the exemplification of the euphemism. Among linguists, euphemism has a social function, it acts in different fields of language and, at the same time as it neutralizes taboo terms, it works in contexts that involve im(politeness), verbal aggression, politically correct language. Despite the richness of the passages cited by grammarians, there is no observance of any adherence of the examples to the semantic fields, the processes thatform euphemisms and the different motivations in the use of this figure.
