Acceso usuarios
Brandon Joel Secaira Muñoz
, Johan Ariosto Morales Loor, Edison Daniel Guerrero Molina, Manaces Esaud Gaspar Santos
El objetivo general de la investigación fue analizar jurídicamente el arbitraje testamentario y el Principio de mínima intervención en juicio penal. La presente investigación utilizó el método cuantitativo el cual produce datos descriptivos, que se originan por la recolección de datos. Apoyado en la revisión documental-bibliográfica. Además, se empleó el método inductivo-deductivo. Se planteó además el método analítico-sintético. Se utilizó la técnica de la encuesta para recabar información sobre el problema, a través de la aplicación de un cuestionario a una muestra de 10 jueces, 5 árbitros, 5 mediadores y 30 abogados. Se concluye que, tanto el arbitraje testamentario como el principio de mínima intervención en juicio penal comparten el objetivo común de fomentar la resolución pacífica de conflictos y salvaguardar los derechos individuales. Ambos enfoques buscan evitar la judicialización de los conflictos y promover la autonomía de las partes involucradas
The general objective of the research was to legally analyze probate arbitration and the principle of minimum intervention in criminal proceedings. The present research used the quantitative method which produces descriptive data, originating from data collection. Supported by the documentary-bibliographic review. In addition, the inductive-deductive method was used. The analytical-synthetic method was also used. The survey technique was used to gather information on the problem, through the application of a questionnaire to a sample of 10 judges, 5 arbitrators, 5 mediators and 30 lawyers. It is concluded that both probate arbitration and the principle of minimum intervention in criminal proceedings share the common objective of promoting the peaceful resolution of conflicts and safeguarding individual rights. Both approaches seek to avoid the judicialization of conflicts and to promote the autonomy of the parties involved.
