Acceso usuarios
Francisco Panizza 
En contraste con posiciones académicas que ven al populismo como un pe-ligro para la democracia, Ernesto Laclau y Chantal Mouffe han sostenido que el populismo es un elemento constitutivo de la democracia. El articulo analiza críticamente como Laclau y Mouffe conciben la relación entre el po-pulismo y la democracia a lo largo de sus escritos y argumenta que el populismo democrático debe incorporar la ciudadanía como una supraidentidad de las encarnaciones parciales y contenciosas del pueblo soberano de forma de garantizar que la compleja y a menudo problemática relación entre el pue-blo y sus adversarios no se constituya en un conflicto que ponga en peligro a la democracia y se pueda establecer un espacio agonista de reconocimiento mutuo y de negociaciones, así como también de conflicto y contestación
n contrast with academic views of populism as a danger to democracy, Ernesto Laclau and Chantal Mouffe have argued that populism is a cons-titutive element of democracy. The article critically analyses Laclau and Mouffe’s conceptualization of the relationship between populism and de-mocracy and argues that It is only by considering citizenship as a common, overarching, identity that the complex, often troubled, relation between the people and its adversaries does not become a conflict that endangers demo-cracy and an agonistic space for mutual recognition and negotiation, as well as for conflict and contestation, can be established
