Acceso usuarios
Pablo Cruz Mantilla de los Ríos
El asunto RS es una de las últimas sentencias dictadas por el Tribunal de Justicia en el marco de la desatendida saga rumana sobre el Estado de Derecho. Junto a otros homólogos europeos, el Tribunal Constitucional rumano está cuestionando abiertamente algunos postulados básicos sobre los que se asienta el ordenamiento jurídico europeo. Se suma a un creciente número de jurisdicciones constitucionales que está impugnando la concepción luxemburguesa del principio de primacía y su autoridad interpretativa. Se valen para ello de una preocupante articulación de la identidad nacional en unos términos incompatibles para la eficacia, la uniformidad y la coherencia del Derecho de la Unión. Este artículo pretende abordar una serie de desencuentros judiciales entre el TC rumano y el TJUE, con especial atención al caso RS, en los que se evidencian las perniciosas consecuencias de la correosa crisis del Estado de Derecho para los principios más elementales del sistema jurídico europeo.
The RS case is one of the latest rulings issued by the Court of Justice in the neglected Romanian rule of law saga. Together with other European counterparts, the Romanian Constitutional Court is openly questioning some basic postulates on which the European legal order is based. It joins a growing number of constitutional jurisdictions that are challenging the Luxembourgian conception of the principle of primacy and its interpretative authority. They use for this purpose a worrying articulation of national identity in terms that are incompatible with the effectiveness, uniformity and coherence of Union law. This article aims to address a series of judicial disagreements between the Romanian Constitutional Court and the CJEU, with particular attention to the RS case, in which it becomes evident the pernicious consequences of the tough crisis of the rule of law for the most elementary principles of the European legal system.
RS gaia Auzitegiak emandako azken epaietako bat da, Zuzenbide Estatuari buruzko aintzat ez hartutako errumaniar sagaren esparruan. Europako beste homologo batzuekin batera, Errumaniako Konstituzio Auzitegia argi eta garbi ari da zalantzan jartzen Europako ordenamendu juridikoaren oinarri diren postulatuetako batzuk. Jurisdikzio konstituzionalen kopuru gero eta handiagoari gehitu behar zaio, hori Luxenburgoko lehentasunaren printzipioa eta haren interpretazio-ahalmena aurkaratzen ari baita. Horretarako, Europar Batasuneko Zuzenbidearen eraginkortasunerako, uniformetasunerako eta koherentziarako bateraezinak diren identitate nazionalaren artikulazio kezkagarriaz baliatzen dira. Artikulu honek Errumaniako KAren eta EBJAren arteko hainbat desadostasun judizial jorratu nahi ditu, arreta berezia jarriz SA kasuari, horietan agerian geratzen baitira Zuzenbide Estatuaren krisi latzak Europako sistema juridikoaren printzipio elementalenetan eragindako ondorio kaltegarriak.
