Acceso usuarios
Hasta la fecha no existe una herramienta que permita identificar, categorizar y comparar sistemáticamente las diferentes definiciones de «guerra híbrida». Sobre la base del trabajo anterior realizado por Tom Ritchey, este artículo presenta un método para crear dicho marco utilizando una caja morfológica. Para ello repasamos brevemente el trabajo de Fritz Zwicky y el estado de la cuestión, construimos un muestrario con 76 definiciones de «lo híbrido» y elaboramos la caja morfológica, la matriz de contradicciones y el espacio de soluciones correspondientes, señalando en cada una de las etapas las dificultades encontradas. Pese al carácter extremadamente crítico de las conclusiones a las que llegamos, el presente estudio también indica pautas que permitirían eludir los problemas encontrados en el concepto de «lo híbrido» y se erige como una demostración práctica de la utilidad de las cajas de Zwicky para el análisis de conceptos y definiciones.
To date, there is no tool for systematically identifying, categorising and comparing different definitions of “hybrid warfare”. Building on previous work by Tom Ritchey, this article presents a method for creating a framework using a morphological box. It briefly reviews the work of Fritz Zwicky and the state of play, constructs a sample list with 76 definitions of “hybrid” and creates the morphological box, the contradiction matrix and the corresponding solution space, pointing out the difficulties encountered at each stage. Despite the highly critical nature of the conclusions that are reached, the study also suggests guidelines for circumventing the problems encountered in the concept of “the hybrid” and is a practical demonstration of the usefulness of Zwicky’s boxes for analysing concepts and definitions.
