Acceso usuarios
Alberto Palomar Olmeda 
Se analiza en el presente supuesto un conjunto de cuestiones que concluyen en la normativa aplicable a un supuesto en el que se solicita una licencia de urbanismo constante y vigente un determinado planeamiento que, posteriormente, es anulado por los tribunales del orden contencioso-administrativo. La doctrina final es que «revive» la legislación anterior y que, por tanto, la resolución de la licencia debe ajustarse a la normativa previa. Las declaraciones, como es el caso, de nulidad por el efecto «arrastre» de la declaración de nulidad del planeamiento no conllevan directamente la nulidad de la sentencia por no ajustarse al ordenamiento anulado, sino que obligan a un juicio de oposición a la normativa revivida.
In this case, a set of issues are analyzed that conclude in the regulations applicable to a case in which a constant and valid urban planning license is requested for a certain planning that is subsequently annulled by the contentious-administrative courts. The final doctrine is that it «revives» the previous legislation and that, therefore, the resolution of the license must conform to the previous regulations. The declarations, as is the case, of nullity due to the «carry over» effect of the declaration of nullity of the planning do not directly entail the nullity of the sentence for not complying with the annulled ordinance, but rather require a trial to oppose the revived regulations.
