Acceso usuarios
[1]
;
Araújo, Jailton Macena de
[1]
Brasil
In the context of capitalism's economic crisis, the possibility of replacing living work with dead work is increasingly frequent and worrying, especially due to the accelerated advance driven by the health crisis of COVID-19, despite the thirty-year constitutional provision for the protection of the worker in the face of automation. It is known that technology has ample capacity to change the world and life in society, however it is necessary that its scope be well defined and regulated by law. It is in this scenario of technological transformation that the inexcusable absence of protective policies is evident, given the evident absence of regulation of the constitutional provision of protection in the face of automation. The effects caused by the exponential evolution of technologies in daily life and in the relationships of human life end up generating risks to employability, especially in a prospective, post-pandemic analysis. In this way, it is intended to deal with the way the State has faced the question of protection in the face of automation and, consequently, the question of the replacement of human labor by digital machinery, since the promulgation of the Constituent Assembly of 1988. In this tone, the following question arises: the crisis of financial capitalism, by creating obstacles to the realization of certain social rights, has given rise to a setback of fundamental rights, especially in the face of the technological leap that generates a greater demand for work automation? Therefore, it is intended, based on the deductive methodological analysis, to start from the idea that the State has omitted and relegated citizens' rights in many spheres, especially in the scope of labor law, due to the frequent legislative innovations that has witnessed, as well as technological innovations generating the flexibilization of labor rights.
No contexto de crise econômica do capitalismo, a possibilidade de substituição do trabalho vivo pelo trabalho morto é cada vez mais frequente e preocupante, especialmente em razão do acelerado avanço impulsionado pela crise sanitária da COVID-19, a despeito da trintenária previsão constitucional da proteção do trabalhador em face da automação. É sabido que a tecnologia tem ampla capacidade de modificar o mundo e a vida em sociedade, todavia é necessário que seus alcances sejam bem delimitados e regulados pelo Direito. É neste cenário de transformação tecnológica que se evidencia a inescusável ausência de políticas protetivas, dada a constata ausência de regulamentação da previsão constitucional de proteção em face da automação. Os efeitos causados pela exponencial evolução das tecnologias no cotidiano e nas relações da vida humana acabam por gerar riscos à empregabilidade, especialmente numa analise prospectiva, pós-pandêmica. Desta maneira, pretende-se tratar da forma como o Estado tem encarado a questão de proteção em face da automação e, consequentemente, a questão da substituição da mão de obra humana pelo maquinário digital, desde a promulgação da Constituinte de 1988. Nesta toada, levanta-se o seguinte questionamento: a crise do capitalismo financeiro, ao criar óbice para a efetivação de certos direitos sociais, tem dado ensejo a um retrocesso de direitos fundamentais, especialmente, em face do salto tecnológico que gera uma demanda maior pela automação do trabalho? Para tanto, pretende-se, a partir da análise metodológica dedutiva, partir da ideia de que o Estado tem se omitido e relegado o direito dos cidadãos em muitas esferas, especialmente no âmbito do direito do trabalho, em razão das frequentes inovações legislativas que se tem presenciado, bem como as inovações tecnológicas gerando a flexibilização dos direitos laborais.
