Una aproximación empírica a los supuestos configuracionales de la teoría de la desorganización social y la teoría de las actividades rutinarias

• Vargas-Hernández, Brayant Armando ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma
• Localización: Revista Internacional de Investigación en Ciencias Sociales, ISSN-e 2226-4000, ISSN 2225-5117, Vol. 18, Nº. 1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Vol 18 Nº 1 Junio 2022)
• Idioma: español
• DOI: 10.18004/riics.2022.junio.63
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Este artículo aporta evidencia empírica a favor de los supuestos configuracionales de la teoría de la desorganización social y la teoría de las actividades rutinarias. A través de un análisis cualitativo comparado (csQCA), el estudio concluye que la distribución diferenciada de distintos tipos de robo en las alcaldías de la Ciudad de México (N16) es producto de la combinación de condiciones asociadas con el deterioro del control social y la disponibilidad de oportunidades delictivas. Sin embargo, en términos de necesidad y suficiencia, no todas las condiciones explicativas fueron relevantes para reducir la incertidumbre y no actuaron siempre conforme a las hipótesis formuladas. En este sentido, se sugiere que las tasas delictivas no resultan simplemente de la influencia directa de los factores y que la interacción entre los mismos puede estar mediada por condiciones contextuales. Este trabajo se suma a la literatura que busca discutir los supuestos de teorías sociales del delito en ciudades de América Latina.

• Referencias bibliográficas
  • Blumer, H. (1982). El interaccionismo simbólico: perspectiva y método. Hora.
  • Bonilla, G., y Gutiérrez, R. (2021). Zoning Out Robbery? An Empirical Study in Mexico City.
  • Housing Policy Debate, últimos artículos, 1-23.
  • Brantingham, P., y Brantingham, P. (1993). Nodes, paths and edges: considerations on the
  • complexity of crime and the physical environment. Journal of Environmental
  • Psychology,13 (1), 3-28.
  • Cahill, M., y Mulligan, G. (2007). Using Geographically Weighted Regression to Explore Local
  • Crime Patterns. Social Science Computer Review, 25 (2), 174-193.
  • Ceccato, V., y Cornelis, A. (2013). Space-Time Dynamics of crime in tranport nodes. Annals of
  • the association of american geographers, 104, 131-150.
  • Cohen, L., y Felson, M. (1979). Social Change and Crime Rate Trends: a routine activity
  • approach. American Sociological Review, 44 (4), 588-608
  • De Oliveira, V., y Rodrigues, C. (2013). Desorganización, vecindarios y la intervención del
  • control social. Estudios sociológicos, 31 (93), 755-792
  • Díaz, M. (2018). Distribución diferencial del delito en la CDMX (tesis doctoral). El Colegio de
  • México, México.
  • Díaz, M. (2021). A debate: contexto, teoría y resultado de los factores asociados a la
  • distribución del delito en la Ciudad de México. Argumentos. Estudios Críticos De
  • La Sociedad, 3 (94), 165-182.
  • Drozdova, K., y Gaubatz, K. (2014). Reducing uncertainty: information analysis for
  • comparative case studies. International studies, 58, 633-645
  • Escobar, G. (2012). El uso de la teoría de la desorganización social para comprender la
  • distribución del homicidio en Bogotá, Colombia. Invi,27 (74), 21-85.
  • Felson, M., y Clarke, R. (2008). La ocasión hace al ladrón. Teoría práctica para la prevención
  • del delito. Claves del Gobierno Local, 6, 193-234.
  • Figuereido, B. (2014). Social disorganization and crime: searching for the Determinants of
  • crime at community level. Latin American Research Review, 19 (4), 218-230.
  • Fuentes, M. (2021). La incidencia delictiva en los municipios con redes de comunicación
  • terrestre y rezago social en Chiapas. Migraciones internacionales, 12, 1-25
  • Fuentes, C., y Sánchez, O. (2017). La distribución espacial del robo a transeúntes y el
  • contexto en tres delegaciones de la Ciudad de México. Elementos para una
  • política de seguridad pública. Gestión y Política Pública, 26 (2), 417-451.
  • King, G., Keohane, R., y Verba, S. (2012). El diseño de la investigación social. La inferencia
  • científica en los estudios cualitativos. Alianza Editorial.
  • Kornhauser, R. (1978). Social Sources of Delinquency. Chicago University Press.
  • Kubrin, C., y Wo, J. (2016). Social Disorganization Theory´s Greatest Challenge: Linking
  • Structural Characteristics to Crime in Socially Disorganized Communities. En A.
  • Piquero (Ed.).The Handbook of Criminological Theory (pp. 121-136). Wiley.
  • Medina, I., Castillo, P., Álamos-Concha, P., y Rihoux, B. (2017). Análisis Cualitativo
  • Comparado. Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Nogueira, S., Andresen, M., y Fonseca, L. (2016). Geography of crime in a Brazilian context:
  • an application of social disorganization theory. Urban Geography, 38, 1550-1572.
  • Park, R. (1915). The city: suggestions for the investigation of human behavior in the city
  • environment. American Journal of Sociology, 20 (5), 557.
  • Ragin, C. (1987). The Comparative Method. University of California Press.
  • Sampson, R. (1986). Crime in cities: the effects of formal and informal social control. Crime
  • and justice, 8, 271-311.
  • Sampson, R., Raudenbush, S., y Earls, F. (1997). Neighborhoods and violent crime: A
  • multilevel study of collective efficacy. Science, 277, 918-924.
  • Sánchez, O., y Fuentes, M. (2016). El robo de vehículos y su relación con el contexto
  • sociodemográfico en tres delegaciones centrales de la Ciudad de México (2010).
  • Investigaciones geográficas, 89, 107-120.
  • Shaw, C., y McKay, H. (1942). Juvenile Delinquency and Urban Areas: A Study of Rates of
  • Delinquency in Relation to Differential Characteristics of Local Communities in
  • American Cities. Chicago University Press
  • Skubak, M., y Eck, J. (2009). Routine Activities. En: J. Miller (Ed.). 21st Century a
  • Criminology. A reference Handbook (pp. 279-287). SAGE
  • Stark, R. (1987). Deviant Places. Criminology, 25 (4), 893-892.
  • Sutherland, E. (1947). Principles of Criminology. General Hall.
  • Swatt, M. (2009). Crime Mapping. En M. Miller (Ed.). 21st Century Criminology: a Reference
  • Handbook(pp. 398-405). SAGE.
  • Vargas, B. (2021). ¿Por qué se producen altos niveles de homicidio doloso en las alcaldías de
  • la Ciudad de México? Una aproximación configuracional desde la teoría de la
  • desorganización social”. Sociológica México, 36, (102), 187-226
  • Vilalta, C., Castillo, J., y Torres, J. (2016). Delitos violentos en ciudades de América Latina
  • (documento de trabajo).Banco Interamericano de Desarrollo.
  • Wagemann, C. (2012). ¿Qué hay de nuevo en el método comparado? QCA y el análisis de los
  • conjuntos difusos. Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública,
  • (1), 51-75.
  • Walker, J. (2009). Social Disorganization Theory. En: J. Miller (Ed.). 21st Century a
  • Criminology. A reference Handbook (pp. 305-312). SAGE.