Acceso usuarios
[1]
;
Neto, Alfredo Copetti
[2]
Brasil
El artículo analiza el sistema brasileño de precedentes ideado por Daniel Mitidiero y Luiz Guilherme Marinoni a la luz de la obra Medida por medida, de William Shakespeare, y esto para demostrar que los autores, al sostener que la vinculatividad del precedente se deriva únicamente de la autoridad y el poder de la Corte que lo pronunció, independientemente de su contenido, parecen apostar demasiado por la virtuosidad de los jueces encargados de crear los precedentes. Esta creencia, sin embargo, como se mostrará a partir de un paralelo con las lecciones que se pueden extraer de la pieza, no es más que una ingenuidad y en nada refleja la realidad histórica del funcionamiento de los tribunales brasileños. En el trabajo, se adoptó la técnica de investigación bibliográfica, conducida bajo la opción metodológica del diálogo entre el Derecho y la Literatura.
The article analyzes the Brazilian system of precedents idealized by Daniel Mitidiero and Luiz Guilherme Marinoni in the light of the play Measure for measure, by William Shakespeare, and does so to demonstrate that the authors, by maintaining that the bindingness of the precedent stems solely from the authority and power of the Court that uttered it, regardless of its content, seem to bet too high on the virtuosity of the judges responsible for creating the precedents. This belief, however, as it will be shown from a parallel with the lessons that can be learned from the play, is nothing more than naivety and in no way reflects the historical reality of the functioning of Brazilian courts. In the work, the bibliographic research technique was adopted, conducted under the methodological option of the dialogue between Law and Literature.
O artigo analisa o sistema brasileiro de precedentes idealizado por Daniel Mitidiero e Luiz Guilherme Marinoni à luz da peça Medida por medida, de William Shakespeare, e isso para demonstrar que os autores, ao sustentarem que a vinculatividade do precedente decorre unicamente da autoridade e do poder da Corte que o proferiu, pouco importando o seu conteúdo, parecem apostar alto demais na virtuosidade dos julgadores responsáveis pela criação dos precedentes. Essa crença, porém, conforme será mostrado a partir de um paralelo com as lições que podem ser retiradas da peça, não passa de uma ingenuidade e em nada reflete a realidade histórica do funcionamento dos tribunais brasileiros. No trabalho, foi adotada a técnica de investigação bibliográfica, conduzida sob a opção metodológica do diálogo entre o Direito e a Literatura.
