Acceso usuarios
Sebastián López Maza 
No es infrecuente el caso en el que una persona decide participar, junto con otras, en un juego o apuesta, movida, en la mayoría de los casos, por una relación de amistad, familiar o de afinidad. Ese juego o apuesta conjunta se puede articular directamente a través del propio boleto o décimo oficial, o bien mediante la emisión de participaciones. Las vías que permiten, dentro de cada modalidad, la intervención de varios jugadores o apostantes son variadas: el contrato de lotería, las peñas para jugar, las sociedades para jugar o las comunidades de juego. En todos estos casos se plantean complejos problemas, como determinar si hubo o no acuerdo para compartir el premio o si se excluye a aquella persona que no pagó a tiempo su participación en el juego o la apuesta, entre otros. Ante la parquedad de las normas, la labor de la jurisprudencia, incluida la llamada “jurisprudencia menor”, resulta fundamental para su resolución.
It is not uncommon for a person to decide to participate, along with others, in a game or bet, often motivated by a relationship of friendship, family, or affinity. This joint game or bet can be organized directly through the official ticket, or by issuing shares. The ways allowing multiple players or bettors to participate within each modality are varied: lottery contracts, gaming clubs, gaming partnerships, or gaming communities. In all these cases, complex issues arise, such as determining whether there was an agreement to share the prize or if the person who did not pay their participation in the game or bet on time is excluded, among others. Given the scarcity of regulations, the role of case law, including the judgments of the Courts of Appel, is essential for its resolution.
